Pour la sincérité de votre réponse.
Si vous le permettez ce que vous semblez condamnez dans vatican II ce n'est pas des erreurs "matériellement présentes" mais une interprétation venant de la forme qui peut mener à l'erreur.
Ne pensez vous pas alors, qu'un ouvrage qui expliciterait tous les passages qui peuvent conduire vers l'ambigüité; Expliquant parallèlement ce qu'il faut comprendre, et pourquoi il faut le comprendre
serait plus utile pour le monde catholique que de se déchirer sur ce qu'il ne faut pas comprendre. Ne serait ce pas cela que le vatican demandant à l'IBP une critique positive ou constructive (je ne me souviens des termes exacts) attend?

S'il vous plait ne vous faites pas encore couper la tête car du moment qu'il n'est pas affirmé qu'il s'agit de voix de salut ...
D'autre part le pape pie xii dans Mysticii corporis annonçant que ce qu'il écrit va plaire citent ceux qui sont ordonnés par un voeu ou désir inconscient au corps mystique. Par une lecture elliptique que pourrait on conclure?

Merci mille fois de la sincérité de votre réponse.