[réponse]

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Nicolas Senèze -  2008-04-24 14:32:56

[réponse]

Comme le rappelle le Code de droit canonique (canon 751), le schisme consiste en un « refus de soumission au pontife suprême ou de communion avec les membres de l’Eglise qui lui sont soumis ». Le refus de soumission a été maintes fois manifesté, et le plus gravement lors des ordinations illicites d’Econe le 30 juin 1988. « une telle désobéissance, qui constitute en elle-même un véritable refus de la primauté de l'évêque de Rome, constitue un acte schismatique », rappelle Jean-Paul II dans le motu proprio Ecclesia Dei adflicta. « En accomplissant un tel acte malgré la monition formelle qui lui a été envoyée par le cardinal préfet de la Congrégation pour les Evêques le 17 juin dernier, Mgr Lefebvre a encouru avec les prêtres Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson et Alfonso de Galarreta, la grave peine de l'excommunication prévue par la discipline ecclésiastique », continue le pape qui poursuit en soulignant que « nul ne doit ignorer que l'adhésion formelle au schisme constitue une grave offense à Dieu et comporte l'excommunication prévue par le droit de l'Eglise ».

Depuis 1988, le monde intégriste a certes déployé d’énormes efforts pour souligner qu’il n’y avait ni schisme ni excommunication. Par exemple en expliquant que le fait de suivre les prêtres de la FSSPX ne constituait pas, en soi, une « adhésion formelle au schisme ». Mais, comme le rappelait en 1997 la Congrégation pour les évêques, « La participation (aux célébrations des prêtres de la FSSPX) est objectivement illicite parce qu’elles ne sont pas faites en communion totale avec l’Église et qu’elles sont source de grave scandale et de division de la communauté ecclésiale »…

Je n'invente rien, tout est dans le Magistère de l'Eglise...
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=5606