[ Me connecter ]
Nouveau message | Contacts | Inscription | Retour à la liste des messages
-> Messages récents
Afficher la discussion

ouf... par Personne (2011-06-20 19:54:52) Imprimer

heureusement qu'il y a la dernière phrase :


Reste le cas de conscience. Il est évident qu’un avocat ne peut plaider contre sa conscience car il trahirait la morale, son serment, et ne défendrait pas correctement son client. Si en conscience il pense qu’il faut plaider « coupable » pour reprendre une expression de procédure anglo-saxonne, il ne peut pas plaider l’innocence.



sinon vous m'auriez un peu fait peur ;)

PS avez-vous vu le film "Devil's advocate" (l'associé du diable en français) avec Al Pacino? Ce film illustre à son début (et à sa fin de manière différente) un cas où l'avocat a la preuve que son client est sérieusement malsain et donc très certainement coupable de ce dont on l'accuse mais l'avocat préfère faire acquitter son client...
Ce message a été lisu 277 fois
  Envoyer ce message à un ami



Le Rendez-vous débat est clos. Merci de votre participation .


La discussion

images/icones/1v.gif la vérité? par Personne (2011-06-18 15:19:52)
     images/icones/neutre.gif vérité et défense - suite par Jérôme Triomphe (2011-06-20 18:54:02)
         images/icones/1b.gif ouf... par Personne (2011-06-20 19:54:52)



40 liseurs actuellement sur le forum