[ Me connecter ]
Nouveau message | Contacts | Inscription | Retour à la liste des messages
-> Messages récents
Afficher la discussion

[réponse] par Matthieu Anquez (2009-01-12 22:20:38) Imprimer

Oui, les Iraniens disposent de missiles balistiques dont la portée est estimée à 2 000 km (ce qui est suffisant pour atteindre Athènes). Ils auraient également mis la main sur des plans de têtes d’ogive tronconiques adaptées aux charges nucléaires.
Les bombes sales sont trop aléatoires. Imaginez un nuage radioactif dérivant vers Jérusalem, 3ème lieu saint de l’islam. Pour un régime se réclamant de l’islam, cela fait désordre. L’arme nucléaire est plus sûre quant à ses résultats. Avec des centaines de missiles balistiques courte portée (dont ils disposent déjà), les Iraniens peuvent paralyser 40 % de la production et du transit de pétrole, tout simplement en bombardant les terminaux pétroliers des monarchies du Golfe. L’arme nucléaire confère l’assurance de la sanctuarisation ainsi que le prestige, chose importante pour une nation se voulant puissance régionale.
Non, le discours anti occidental et anti israélien a une portée très limitée sur la population iranienne (qui admire es Etats-Unis !). Les Iraniens sont des nationalistes, mais l’arme nucléaire n’est pas considérée par la majorité de la population comme une bonne chose (contrairement au nucléaire civil, très populaire).
Ce message a été lisu 430 fois
  Envoyer ce message à un ami



Le Rendez-vous débat est clos. Merci de votre participation .


La discussion

images/icones/1a.gif le feu nucléaire par Adso (2009-01-09 09:24:22)
     images/icones/neutre.gif [réponse] par Matthieu Anquez (2009-01-12 19:16:32)
         images/icones/hein.gif Stratégie nucléaire iranienne : un objectif intérieur ? par de Sailly (2009-01-12 22:07:27)
             images/icones/neutre.gif [réponse] par Matthieu Anquez (2009-01-12 22:20:38)
                 images/icones/hein.gif Vecteurs par de Sailly (2009-01-12 22:33:13)



4 liseurs actuellement sur le forum