Cher Monsieur, j'ai lu avec beaucoup d'intérêt votre livre Paris à l'heure de vatican II. Puisque nous sommes sur le FC, il me semble qu'il serait également pertinent de consacrer une étude aux échos donnés par ceux qui ont été à l'origine de la mouvance traditionnaliste. Je crois qu'il y aurait là d'intéressantes choses à relever. Ma première question est donc avant tout: connaisez-vous des études universitaires qui traitent de la réception du Concile, pendant celui-ci, par ceux qui suciteront la réaction traditionnaliste? Ma seconde question est: que pensez-vous de l'Accord de Metz dénoncé en son temps par Itinéraires et qui, comme je viens de l'apprendre, est l'objet du dernier ouvrage de Jean Madiran? Enfin, que pensez-vous de l'affirmation suivante: s'il n'y avait pas eu tous les excès faits au nom d'un soi-disant "esprit du Concile", il n'y aurait pas eu de réaction traditionnaliste. Autrement dit, les "traditionnalistes" de la première heure n'ont pas réagi au Concile lui-même, mais plutôt à un "esprit" qui se présentait comme une rupture dans le Magistère?