Conformément aux critères habituels pour discerner dans ce qui est dit par le Magistère Ordinaire et Universel ce qui jouit de l'infaillibilité, je constate :

1- que l'affirmation centrale de DH n°2 est indubitablement affirmation directe et voulue par soi de ce texte doctrinal ;

2- que cette affirmation définit c'est-à-dire détermine avec précision le point visé, à savoir le droit à la liberté religieuse ;

3- que ce texte affirme expressément le lien avec la révélation.

Par conséquent, les critères objectifs de l'engagement infaillible sur ce texte-là sont bien réalisés, tandis que sur beaucoup d'autres passages ces critères ne sont pas réunis. D'où la différence.