Attaché au Missel de 1969, je crois précisément qu'il ne faut pas laisser le latin aux seuls défenseurs du Missel de 1962.
Vous avez tout à fait raison de souligner les ambiguités de l'expression "messe en latin".
Vous l'avez compris :dans le strict respect des directives du magistère, je suis partisan d'une pluralité de l'offre. Je ne crois pas qu'une messe sans latin soit une mauvaise messe, du moment où elle est célébrée avec dignité, sens du sacré...Inversement que ceux qui veulent du latin, avec le missel de Paul VI, puisse en trouver. Sur ce point, des progrès sont sans doute à faire