[ Me connecter ]
Nouveau message | Contacts | Inscription | Retour à la liste des messages
-> Messages récents
Afficher la discussion

Confusions de calendriers par Ion (2007-03-26 15:29:02) Imprimer

Cher Monsieur,

Bien qu’anciennement attaché à l’ancien Ordo (désormais résolument « adepte » de la liturgie restaurée), je reste sceptique quant à une réintroduction plus libre du missel de 1962 si elle ne s’accompagne pas de l’adoption du nouveau calendrier, notamment en ce qui concerne les lectures, véritable enseignement et nourriture, dont l'enrichissement a été voulu par le Concile.

Je ne sais pas si vous abordez spécifiquement cette question dans votre dernier ouvrage ; mais pouvez-vous nous donner votre opinion sur le risque de confusion qu’introduirait la coexistence « normalisée » (et non plus seulement exceptionnelle) de deux calendriers différents, alors qu’en parallèle on cherche à rapprocher les calendriers liturgiques, notamment avec les églises orientales ou orthodoxes ?

Bien à vous,

Ion
Ce message a été lisu 1062 fois
  Envoyer ce message à un ami



Le Rendez-vous débat est clos. Merci de votre participation .


La discussion

images/icones/fleche2.gif Confusions de calendriers par Ion (2007-03-26 15:29:02)
     images/icones/neutre.gif [réponse] par Guillaume Tabard (2007-03-26 21:40:11)
         images/icones/1a.gif Harmonisation ou uniformisation?!! par Beauvais (2007-03-26 22:06:59)
             images/icones/neutre.gif [réponse] par Guillaume Tabard (2007-03-26 22:30:11)
                 images/icones/fleche2.gif Si nous tenons par Vassilissa (2007-03-26 22:33:03)
                     images/icones/neutre.gif [réponse] par Guillaume Tabard (2007-03-26 22:39:17)
                         images/icones/1f.gif ce problème des lectures est un faux débat par Chouette (2007-03-26 22:45:41)
                             images/icones/fleche2.gif Klaus Gamber par Ichtus (2007-03-26 22:54:30)
                             images/icones/neutre.gif Ah les lectures des vigiles par Paul Airiau (2007-03-26 22:55:06)
                                 images/icones/1b.gif [réponse] par Guillaume Tabard (2007-03-26 22:58:41)
                         images/icones/fleche2.gif On peut très bien par Vassilissa (2007-03-26 22:47:56)
                             images/icones/1j.gif Encore moins d'accord par Chouette (2007-03-26 22:51:36)
                         images/icones/bravo.gif Oui! mais pourquoi? par Franck (2007-03-26 22:50:38)
                             images/icones/neutre.gif [réponse] par Guillaume Tabard (2007-03-26 22:55:57)
                             images/icones/1g.gif L'offertoire et le canon ? par Chouette (2007-03-26 22:56:46)
                                 images/icones/neutre.gif Artillerie lourde par Paul Airiau (2007-03-26 23:00:15)
                                     images/icones/1e.gif Mais non, mais non, par Chouette (2007-03-26 23:04:21)
                                 images/icones/5a.gif c'est une question de confiance par Franck (2007-03-26 23:14:19)
                                     images/icones/neutre.gif [réponse] par Guillaume Tabard (2007-03-26 23:16:42)
                                         images/icones/5a.gif Je parle du diocèse de Paris - il y a une dizaine d'années. par Franck (2007-03-26 23:51:55)
                                     images/icones/5a.gif errata - de Paris, 2006 par Franck (2007-03-27 00:02:59)
                                 images/icones/neutre.gif tout à fait d'accord par Phoebus (2007-03-26 23:30:05)
                             images/icones/fleche2.gif les raisons : par Vassilissa (2007-03-27 09:35:09)



11 liseurs actuellement sur le forum