Bonjour,

Je vous remercie pour m'ouvrir votre porte. Et je ne sais si mes questions seront les bienvenues de part leur ignorance parfois mais aussi par leur naïveté.

J'ai discuté avec des amis catholiques du Synode, qui me semble un fait important, dépassant largement l'église romaine, et trop marginalement considéré, surtout par les médias (ce qui n'est pas étonnant en soi de leur part).

Je l'ai peut-être mal compris mais il apparaît que la seule question réelle qui se discute soit celle de l'ouverture des sacrements aux divorcés-remariés, même si les débats auront été larges depuis l'an dernier, dans un appel à débattre de tous les sujets autour de la famille (y compris donc potentiellement le mariage des prêtres ou le mariage homosexuel et l'homoparentalité).

Ce resserrement du Synode sur cette question est-il exact ?
Et si oui, n'est-ce pas justement trop ou trop peu ? Trop pour les "traditionalistes" et trop peu pour les "progressistes" si je puis les séparer (peut-être trop vite) comme cela ?


Sur le fond :

Les prêtres du premier christianisme pouvait se marier me semble-t-il ?
Le mariage lui-même ne devient un sacrement officiel que tardivement (11e s.) je crois ?
Les annulations existent et ont été abondamment utilisées, surtout par la noblesse ? Et le sont encore... même si plus rarement.

Quelle difficulté en ce cas, pour les traditionalistes sur cette question de la communion ?
Quels sont les enjeux théologiques ? Ne s'y mêlent-ils pas des enjeux politiques ? Stratégiques face aux autres christianismes ?

Merci,