Le Forum Catholique

Cher monsieur,

une dernière question, pour ne pas abuser de votre soirée.
J'ai lu avec attention votre réponse sur la prétendue superiorité artistique des rites orientaux.
Voici ma question : Comment expliquer aujourd'hui la sureprésentation d'icônes souvent mal comprises et mal copiées dans nos églises, alors même que ces icônes se reportent à une spiritualité aux antipodes de celle de la nouvelle messe telle qu'elle est pratiquée en générale en France ?

Comment comprendre ce paradoxe ?
Ne voyez vous pas dans cette mode les mêmes mécanismes que l'art dit sulpicien.

Ces icônes ne sont-elles pas là pour faire « exotique » ? La haine de soi, ce phénomène occidental étonnant et navrant, pourrait expliquer qu’on admet des œuvres traditionnelles et fortes à condition qu’elles ne soient pas « de chez nous ». Un saint sculpté en bois, œuvre ancienne et locale, serait ressentie comme une survivance de superstition, tandis qu’une icône orthodoxe serait acceptée par ouverture d’esprit et œcuménisme ? Comme manière de dire que nous autres Occidentaux n’avons rien d’égal à cela (forcément, après avoir tout mis au rebut…) ?