Le Forum Catholique

Bonsoir Monsieur,

Je n'ai pas lu votre livre et ne connais pas votre oeuvre, je vous prie de m'en excuser et donc de bien vouloir excuser par avance la probable maladresse de mes questions.

Ne pensez-vous pas que pour être sacré, l'art a besoin de ses lettres de noblesse?

Autrement dit, qu'il lui faut s'ancrer dans l'histoire du sacré par de longues racines, tout comme la Tradition catholique? Sans rupture, sans nouveauté, mais seulement en perfectionnant ou en renouvelant avec délicatesse les canons de cet art sans toucher à ses fondements?

La réforme de la réforme ne risque-t-elle pas dans ce cas, de ne s'attacher qu'aux apparences sans retrouver l'essentiel après être passée par la case révolution? Avec la crainte de lui donner des allures de "nouveau riche"?

Merci de votre réponse.

Bonsoir Gentiloup,
Vous posez une excellente question. Il est probable qu’il faudra du temps avant que ne renaisse un art sacré chrétien vivant, à la fois nourri de la tradition et se renouvelant naturellement. Il est probable que nous connaîtrons une phase un peu (ou beaucoup) « passéiste » ou qui aura l’air « nouveau riche ». Cela nous renvoie aux questions de l’art tout court dans notre monde moderne, à l’absence de transmission de métier, qui grosso modo remonte au XIXe ; problème de société (la place de l’artiste), difficulté supplémentaire… Mais cela ne doit pas nous rendre sceptiques sur la réforme de la réforme, qui est le premier rétablissement nécessaire.