Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=8850
images/icones/hein.gif  ( 8850 )Quel est l'intérêt de ressasser l'histoire de la Révolution ? par Aulp (2010-05-28 16:04:16) 

A moins que l'actualité nous impose des comparaisons avec ce passé ...
Merci de votre réponse !
images/icones/neutre.gif  ( 8865 )la matrice de tous les totalitarismes par Reynald Secher (2010-05-31 18:30:05) 
[en rponse 8850]

Il ne s'agit pas de ressasser la Révolution pour la Révolution mais de comprendre pourquoi elle a été, entre autres, la matrice de tous les totalitarismes du XXe siècle. On retrouve systématiquement les mêmes mots, les mêmes concepts, les mêmes logiques et les mêmes finalités qui s'inscrivent contre l'homme. En ce sens, comme le rappelait Alexandre Soljenitsyne, la Vendée est la matrice des génocides et du mémoricide. Qui plus est, il y a aussi le problème de la Vérité et de la justice. Pourquoi le silence de l'histoire officielle ? Pourquoi a-t-on besoin de manipuler l'histoire ?
images/icones/neutre.gif  ( 8867 )Je suis bien d'accord.... par Jacques (2010-05-31 18:52:40) 
[en rponse 8865]

... il est évidemment du devoir de l'historien d'oeuvrer pour la vérité, et c'est bon qu'aujourd'hui des gens comme vous y travaillent. Le risque n'est-il pas de tomber dans le même syndrôme que pour la seconde guerre où finalement il n'est plus question de discuter alors même que tout le monde s'accorde pour dire que c'est une idéologie monstrueuse. Je m'explique, ne risque-t-on pas au moins dans les milieux autorisés de voir le débat biaisé car le sujet est trop sensible?
images/icones/neutre.gif  ( 8895 )Mémoire par Reynald Secher (2010-05-31 20:16:47) 
[en rponse 8867]

Vous avez raison : le sujet est très sensible et, comme nous l'avons vu pour le bicentenaire de la Révolution française, on n'hésite pas, au plus haut niveau de l'Etat, au nom d'un speudo intérêt supérieur, à nier la Vérité ou à la relativiser. C'est ce que j'appelle un mémoricide et là encore la Vendée est un laboratoire.
images/icones/neutre.gif  ( 8903 )Le soulèvement américain par cm (2010-05-31 21:09:31) 
[en rponse 8895]

Il a été, disons le brouillon, de la Révolution française, même si les génocides n'ont pas été immédiats.

Mais auparavant il y a eu la révolution anglaise...

Et à propos de génocide, j'ai lu sur internet il y a quelques années que le terme génocide avait été employé par le Duc de Choiseul-Praslin pour qualifier les exactions britanniques en Acadie, pouvez-vous confirmer cette information ?
images/icones/neutre.gif  ( 8910 )Choiseul par Reynald Secher (2010-05-31 21:43:04) 
[en rponse 8903]

J'ai déjà entendu ceci. C'est impossible. Le mot de génocide a été créé par Lenkin en 1943. A la Révolution, par défaut de mot, un homme comme Babeuf a créé celui de populicide.
images/icones/neutre.gif  ( 8915 )Choiseul-Praslin par cm (2010-05-31 21:50:58) 
[en rponse 8910]

Sa correspondance avec Louis XV a-t-elle été vérifiée ?

Où peut-on y avoir accès ?
images/icones/neutre.gif  ( 8922 )Choiseul par Reynald Secher (2010-05-31 22:06:18) 
[en rponse 8915]

Vous avez des spécialistes. Je n'ai pas les noms en tête mais c'est facile de les trouver par internet
images/icones/neutre.gif  ( 8924 )Facile ? par cm (2010-05-31 22:08:46) 
[en rponse 8922]

Je ne suis pas universitaire, pourriez-vous m'indiquer le début de la démarche, par avance merci.

cm