Le Forum Catholique

Le pape Benoît XVI agit en tant que successeur de Pierre: son action est donc ecclésiale. Cependant, à plusieurs reprise, il s'est clairement intéressé à notre civilisation et à son destin (ex.: la démographie). Si on suit bien le discours pontifical, on retrouve en filigrane une certaine crise de l'humanité.

En réalité, il y a une sorte d'influence réciproque entre le monde et l'Eglise qui joue pour le meilleur comme pour le pire. C'est un jeu assez complexe. Ainsi, le monde influence l'Eglise: on peut songer à la crise actuelle qui n'est qu'une intrusion massive de la modernité dans la vie ecclésiale (ex.: la manière dont la réforme liturgique a été menée). Il y a des exemples plus heureux comme la prise en compte de la culture hellénique par certains Pères de l'Eglise.

Mais, inversement, quand l'Eglise influence le monde, les choses sont également complexes. Ainsi, on rappellera ce que le souci de la dignité de l'homme doit à l'Eglise. On soulignera également le rôle néfaste de la crise de l'Eglise sur la société en général. La circonstance que la hiérarchie catholique n'ait plus éprouvé la volonté d'édifier a eu des conséquences dramatiques sur notre société. D'une certaine, manière, la crise ecclésiale des années 60 a précédé la crise actuelle de nos sociétés.

Voici ma question: à votre avis, les récents actes de BENOÎT XVI (levée des excommunications, dialogue avec la FSSPX, plus grande vigilance à l'égard des questions liturgiques, volonté d'encadrer le dialogue interreligieux, etc.) auront-ils une influence sur la société, sur le monde en général ? Nos sociétés se relèvereont-elles dans la mesure où l'Eglise se relèvera ?

Je ne suis pas prophète et n'ai donc guère de compétence pour répondre à votre question. Mais il me semble que l'action, et même plus simplement la façon d'être, de Benoît XVI ont une grande importance culturelle.

C'est vrai à plusieurs niveaux:
1) D'abord, B XVI est l'un des derniers Européens, dans la mesure où, contrairement à nos "élites", on le sent vibrer si je puis dire en regardant la chapelle Sixtine, en écoutant Mozart ou Palestrina, en lisant Dante, Boèce… ou Bernanos.
2) S'il parvient à mener à bien ses projets d'unité (intra-ecclésiale d'abord, mais aussi sans doute avec les anglo-catholiques et probablement les chrétiens d'orient séparés), il aura donné à l'Eglise une nouvelle force pour évangéliser. Certes, l'Eglise catholique telle qu'elle est a en elle toutes les puissances nécessaires à l'évangélisation, mais, du point de vue humain, quelle force elle aurait, ainsi enrichie!
3) Comme journaliste, je suis frappé d'une attitude, à mon avis décisive, de B XVI: sa parfaite indifférence au tintamarre médiatique. Et je crois que, tôt ou tard, les véritables élites politiques dont nous aurons besoin pour refaire l'Europe entendront la leçon: cette prétendue "opinion publique" n'est qu'une baudruche qu'il suffit d'ignorer pour lui ôter tout pouvoir.

Pour le reste, combien de temps faudra-t-il pour apprendre ces leçons? J'avoue que je n'en sais rien.

Guillaume de Thieulloy