Le Forum Catholique

Cher Monsieur,

Il y a quelques temps, Famille Chrétienne (numéro?) publiait un entretien avec M Leclerc dans lequel celui-ci expliquait que, même d'un point de vue purement économique, l'ouverture des grandes surfaces le Dimanche n'était pas forcément rentable. L'équation était simple: le pouvoir d'achat individuel ne croissant pas, les dépenses des clients donc les recettes des magasins seraient les mêmes tandis que les coûts pour les supermarchés seraient plus élevés (ouverture plus longue). Résultat: une baisse de rentabilité des magasins.
Que pensez-vous de cet argument? Pensez-vous qu'il soit stratégiquement exploitable dans notre combat actuel?
En union de prières,
In Christo Rege,

PG (qui boycotte depuis longtemps l'hypermarché A. du coin, spécialisé ès ouverture le 15 Août ... )

Cher ami,

cette histoire d'ouverture du dimanche est un miroir aux alouettes économique et j'abonde dans le sens de ce que dit M. Leclerc qu'on n'accusera pas de ne pas savoir ce qu'il dit en ce domaine. De fait, les coûts d'exploitation vont augmenter plus que les bénéfices que l'on peut en attendre: ce qui semble laisser croire le contraire, c'est que, pour l'instant, peu de magasins ouvrent le dimanche et profitent donc d'une situation d'exceptionnalité. Quand cette situation aura été détruite par loi... les coûts d'exploitation resteront les mêmes... mais la concurrence aboutira à une répartition plus large des dépenses des clients. Résultat, des bénéfices allant en diminuant pour un coût qui restera stable. Finalement: ceux qui devraient défendre le plus énergiquement le repos dominical, ce devraient être ceux qui ouvrent déjà, en toute logique économique!

Mais je serais plus pessimiste que M. Leclerc. En effet, si l'idée est de relancer l'économie en ouvrant y compris le dimanche, il y a un mystère qu'il reste à expliquer, car, de deux choses l'une:
- soit les Français ont de l'argent de côté à dépenser en plus;
- soit il n'en ont pas... comme dirait M. de La Palisse!

dans le premier cas: cet argent finira par être dépensé un jour, et ce jour là, la machine qui aura été amorcée connaîtra des râtés, provoquant une crise. Je ne crois d'ailleurs pas qu'il existe actuellement tellement de Français dans cette situation de pouvoir dépenser plus (M. le Président de la République aurait-il oublié cette femme qui vivait avec quelques dizaines d'euros par mois, une fois toutes les priorités servies, et qui s'est adressée à lui lors d'une émission télévisée?): il y a donc à l'origine de ce raisonnement un aveuglement sur la situation sociale actuelle du pays. quant à ceux qui auraient les moyens de dépenser plus, ils ne sont précisément pas ceux que l'on voit dans les grandes enseignes type "Conforama" ou autre qui drainent plutôt un public simple.

dans le second cas: il n'y a qu'une solution... l'élargissement de l'accès au crédit. A moins d'être vraiment mal informé, il m'avait semblé que c'était l'origine de la crise économique que nous traversons actuellement. On aboutira donc à nourrir le moteur qui a provoqué la crise. Cette fois il y a à l'origine du raisonnement un aveuglement sur la situation économique mondiale.

je m'inquiète donc du salaire que touchent les conseillers de MM. le Président de la République et le Premier ministre, qui ne semblent pas bien informés sur les situations française et mondiale. A vrai dire, on connaît bien l'origine de cette double erreur d'analyse: l'idéologie libérale dont nombre de théories ne sont que des recyclages du vieux mythe de la pierre philosophale. Cette fois ce n'est pas de la pierre que l'on transforme en or... mais tout simplement du vent. Il suffisait d'y penser!