Le Forum Catholique

Pensez vous qu'il y ait encore un avenir dans les grands partis (de gauche ou de droite) pour un catholique? Si oui, de quelle manière?

A Nodin

Ps: je suis content que ce soit un député de ma région d'origine qui se fasse connaître de cette manière.

Les catholiques ont un devoir de s'engager socialement et politiquement. La Doctrine sociale de l'Église est très claire à ce propos. Ils peuvent et ils doivent le faire dans des partis qui respectent les principes propres à la religion catholique. Il me paraît donc assez contradictoire de les voir participer à un mouvement dont le fond philosophique est matérialiste et athée. Il me parait également paradoxal de les voir dans un parti qui privilégie la lutte, que ce soit celle des races ou que ce soit celle des classes, qui s'attaque aux communautés naturelles défendues avec beaucoup de vigueur par les 2 derniers papes, la Famille et la Nation. Je crois donc assez logique pour un catholique d'être membre, par exemple, de l'UMP, tout en sachant que beaucoup d'orientations actuelles de ce mouvement heurtent la conscience d'un croyant. C'est précisément pour cette raison qu'il faut pour nous y être très nombreux afin de rétablir les notions fondamentales de la politique, notamment celle du Bien commun.

S'il ya encore des partis qui peuvent promouvoir la lutte des classes, il n'y en a plus cependant qui privilégient la lutte des races. Tout au plus certains peuvent-ils induire une hiérarchie des droits et des devoirs selon l'appartenance à la nation: ainsi la préférence nationale repose-t-elle sur la citoyenneté, non pas sur un critère éthnique ou racial. Car il faut introduire une dimension politique dans l'exercice de la charité, dans le cadre de la cité finalisée par le bien commun. Est-ce un mal pour une mère de préférer ses propres enfants à ceux de ses voisins? Ou bien à des parents de léguer leur héritage à leurs propres plutôt qu'à la planète entière? Pie XII disait que l'"on doit aimer d'un amour de préférence ceux qui nous sont unis par des liens spéciaux". Il est malheureux que l'on confonde trop souvent l'ordre de la charité fraternelle et individuelle et l'ordre politique qui poursuit un bien commun. Sans doute la conception contractuelle de la nation, héritière des lumières, nous a fait perdre de vue certaines évidences. Car le contrat élimine la notion de durée et la filiation; il est l'objet d'une adhésion exclusivement volontaire.

Monsieur Vanneste,
Quand vous parlez de l'UMP, vous voulez peut-être dire ce parti qui a instauré, sans aucune légitimité démocratique, ce déni de démocratie qu'est la HALDE qui peut sonder les coeurs et les reins des citoyens au bénéfice de la pensée unique?
Il s'agît peut-être du parti qui a fait plus d'avancées en faveur des droits homosexuels que la gauche elle-même?
Ou de celui qui a définitivement supprimé la pénalisation de l'avortement et renfloué les caisses du Planning Familial?
A propos des attaques contre les deux communautés naturelles que sont la famille et la nation, il ne vous semble pas que l'UMP possède ce profil?
J'arrêtes la liste ici car elle pourrait être longue.
Quand à un parti qui préconise la lutte des races, cette fine allusion devrait pouvoir s'éclaircir par un nom précis de parti ayant ce programme.
Désolé d'être polémique et sans langue de bois, mais le débat c'est parfois ça aussi et vous ne vous en privez pas vous-même.
Merci de votre compréhension et de vos réponses.