Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=7239
images/icones/neutre.gif  ( 7239 )encore une question... par Gabriel Dubois (2009-02-02 21:32:39) 

Cher Yves-Marie,

Vous êtes de tradition légitimiste, mais une évolution intellectuelle, en partie provoquée par l'expérience politique, et que vous présentez dans Le royalisme en questions, vous a amené à ne plus vous prononcer sur la question du prince et à "remiser", en quelque sorte, les absolus du légitimisme dans le placard des idéaux déconnectés de la réalité quotidienne.

Néanmoins, si votre théorie du pouvoir légitime peut très bien se passer de la question du nom du prince, elle fut en partie écrite, à l'époque, dans cette optique de légitimisme, comme le montraient les derniers chapitres, questions historiques, supprimés dans l'édition électronique mise en ligne sur le site de l'Alliance royale.

Comment considérez-vous, aujourd'hui, après vos évolutions intellectuelles des 8 dernières années, votre théorie du pouvoir légitime?
images/icones/neutre.gif  ( 7242 )[réponse] par Yves-Marie Adeline (2009-02-02 21:44:31) 
[en réponse à 7239]

Pour l'essentiel, ma théorie demeure ce qu'elle était. Après tout, les chapitres supprimés n'étaient que des études thématiques sans lien nécessaire avec la démonstration des deux premières parties.
Quand j'ai publié ce livre en 1997, j'avais le sentiment que la théorie que j'exposais pouvait convenir à n'importe quel pays. Cependant, à l'époque, j'attachais beaucoup d'importance à la question dynastique française, précisément parce que je ne pratiquais pas le royalisme, je le théorisais.
C'est plus tard que j'ai compris que la pratique est en fait la mère de la théorie, ou plutôt sa grand-mère. Elle est la mère de l'expérience, qui est la mère de la théorie. Ce fut l'objet du Royalisme en questions. Mais ce livre n'a pas invalidé ma théorie du pouvoir légitime sur le plan des principes. Sur ce plan, je me considère toujours comme "légitimiste", c'est-à-dire préconisant un pouvoir légitime, mais cela n'a plus de rapport avec la querelle qui a ressurgi dans les années 80 entre un Bourbon d'Espagne et la famille du Comte de Paris. D'ailleurs le représentant de cette "tendance dynastique" n'a pas d'enfant mâle: s'il meurt, c'est le roi d'Espagne qui est saisi par la coutume ancienne. La théorie, deviendrait impraticable (pour autant qu'elle serait facilement praticable aujourd'hui!)
images/icones/1b.gif  ( 7244 )[réponse] par Gabriel Dubois (2009-02-02 21:48:45) 
[en réponse à 7242]

Merci de cette réponse.

En somme, faisant de l'expérience la grand-mère de la théorie, vous rejoignez un certain empirisme organisateur. ;-)
images/icones/neutre.gif  ( 7246 )[réponse] par Yves-Marie Adeline (2009-02-02 21:50:36) 
[en réponse à 7244]

Vous me charriez, je vois :)