Le Forum Catholique

On a beaucoup critiqué les médias français qui n'ont que très peu couvert la Marche de dimanche dernier.

Je me permets quelques questions abruptes, qui nous permettront sans doute d'avoir une idée plus précise de la situation et de tirer des enseignements pour les prochaines éditions.

Y a-t-il eu des contacts préalables à la Marche avec la presse ?
De quelle nature ?
Cela a -t-il été suivi de façon vraiment professionnelle ?
Les télés se sont-elles annoncées ?
Se sont-elles déplacées sans finalement rendre compte ?

Ces questions valent pour les presses parlée et écrite.

La Marche dispose en effet d’une cellule « communication – médias », qui commence à avoir de l’expérience et qui s’est étoffée encore cette année. Est-elle assez « professionnelle » ? Il y a toujours des progrès possibles, notamment pour une cellule animée par des bénévoles – donc si des personnes avec un vrai bagage dans le domaine sont prêtes à la renforcer l’an prochain, nous sommes preneurs !

Toutefois rassurez-vous, le nécessaire a été fait : une conférence de presse préparatoire a début janvier, de multiples contacts préalables à la marche, des dossiers de presse très largement envoyés, et quatre communiqués (trois en français, et un en anglais à destination de médias internationaux) diffusés au cours de la journée de dimanche. Le peu de couverture est dû davantage à un choix délibéré de la plupart des médias, plutôt que de notre fait, même si, je le répète, on peut toujours s’améliorer.

Pour répondre dans le détail à votre question : cette année, la seule équipe de télévision à être venue était celle de France 3 IDF, et sa venue a donné lieu à un reportage le soir. L’AFP est venue, et sa dépêche a donné lieu à une brève dans plusieurs quotidiens. Et n’oublions pas la presse « amie », qui était bien représentée !