Le Forum Catholique

Savez vous quelle est l'origine de la supériorité des Rois de France?

Je ne sais pas l'origine exacte, qui est certainement plus ancienne qu'Hugues Capet, mais par exemple, et encore aujourd'hui, un prince du sang français est, dans l'ordre des convenances (et pas uniquement en France), devant tout évêque ou prélat, qui est lui-même devant tout autre prince.
Ainsi, il y a, parait-il, un principe qui veut qu'il n'y ait qu'un seul "Monseigneur" dans un pièce. S'il y a un prince du sang francais et un évêque, c'est le prince français. S'il y a un évêque et tout autre prince, c'est l'évêque.

Cela est peut-être à rapprocher de ma question précédente sur le sacre de roi de France comme sacrement.

Je me souviens aussi d'une histoire d'une réunion de grands de ce monde où le roi de France était mis sur un chaise plus haute que celle de tous les autres rois et princes présents, mais je crois que c'est dans une épopée moyenâgeuse que cela est rapportée (Amadis de Gaule?)


Que pensez vous de tout cela, quel est votre regard sur ce détail de la monarchie?

Le Roi de France ne serait-il pas même un évêque pour passer ainsi devant les évêques?

La supériorité protocolaire des rois de France sur les autres princes d’Europe, ainsi que les prélats est une évidence.

A quoi cela est-il dû ? On peut penser effectivement à l’importance du sacre royal, mais également à l’antériorité dynastique.
Le roi de France étant le seul monarque catholique, authentiquement sacré, en Europe. De même, la position privilégiée de la France en tant que fille aînée de l’Eglise peut expliquer la préséance accordée à ses monarques.
Enfin, on peut invoquer l’antériorité dynastique dans la fonction royale, par rapport à la maison d’Angleterre, aux différentes dynasties allemandes, ou aux maisons d’Espagne et de Portugal issues de la famille capétienne. En quelque sorte, le roi de France serait l’aîné de tous les rois d’Europe, et le seul véritablement sacré, même si l’on doit noter qu’il existait jadis un sacre des rois d’Angleterre, et que les rois Wisigoths d’Espagne étaient également sacrés.

De là à tirer une explication claire, et historiquement irréfutable, de la supériorité protocolaire des rois de France, je m’aventurerais beaucoup, et préfère avouer mon insuffisance que raconter des sottises. Aussi, prenez ma réponse comme des pistes de réflexion.