( 6932 )
L'attaque de l'Irak par les USA par Jean-Paul PARFU (2009-01-12 20:13:42)
n'a-t'elle pas pour conséquence le renforcement de l'Iran au Proche et au Moyen-Orient ?
Quatre autres questions :
1) Pourquoi les Américains ont-ils laissé tomber le Shah d'Iran ?
2) Les Iraniens ont-ils favorisé l'élection de Ronald Reagan en novembre 1980 ?
3) Le fils du Shah a-t'il des chances de revenir un jour au pouvoir ?
4) Pourquoi les Iraniennes portent-elle le tschador de manière aussi curieuse ?
( 6951 )
[réponse] par
Matthieu Anquez (2009-01-12 21:20:22)
[en réponse à 6932]
Je suis parfaitement d’accord avec vous, les Américains ont, par leurs actes, renforcé la position iranienne au Moyen-Orient. Deux exemples : les Talibans étaient des ennemis de l’Iran (une guerre a failli éclater en 1998) ; Saddam Hussein était honni. Les deux sont tombés grâce à une intervention américaine ! En outre, ces interventions ont ouvert des canaux d’influence considérables pour les Iraniens, par le biais des milices chiites irakiennes et des Hazaras en Afghanistan.
Pour vos autres questions :
- Les Américains ont laissé le Shah d’Iran chuter car il ne le considérait plus comme fiable (c’est un peu court, j’en ai conscience, mais je dois faire vite maintenant !) ;
- La prise d’otages dans l’ambassade américaine à Téhéran et la désastreuse mission de sauvetage ont indéniablement joué en faveur du candidat républicain ;
- J’ai abordé dans l’un des postes précédents la question de la restauration monarchique.
- Si vous faites allusion aux jeunes femmes qui n’ont qu’un voile symbolique qui laisse visible une grande partie de la chevelure, c’est par défiance envers les interdits religieux. Interdisez quelque chose à une population, et vous constaterez que la transgression de cet interdit devient un défi, voire un jeu, parmi les jeunes notamment.