Le Forum Catholique

vous indiquez dans votre ouvrage que l'armée iranienne pourrait au mieux ralentir les troupes américaines. Pensez-vous que les Etats-Unis puissent, tout de même, prendre le risque de déployer des troupes au sol alors même que la géographie de l'Iran déploie de nombreux barrières montagneuses ?

Par ailleurs, le risque d'une guérilla plus meurtrière qu'en Irak n'est-il pas de nature à faire réfléchir Washington ?

Non, je ne pense pas que Washington pourrait courir le risque d’une invasion terrestre. L’Iran n’est pas l’Irak ! Si l’armée iranienne ne résisterait certainement pas à la supériorité militaire américaine, la maîtrise du territoire serait extrêmement complexe. Le régime s’est préparé à cette éventualité en étudiant les conflits récents (Irak, Afghanistan…) et a défini une doctrine de guerre asymétrique qui serait très meurtrière pour un envahisseur, sans parler du réflexe nationaliste iranien en cas d’agression. Les Pasdaran (Gardiens de la révolution, garde prétorienne du régime) et les milices bassidj ont d’ailleurs été réorganisées récemment pour être à même de poursuivre la guérilla en cas de défaite de l’armée régulière iranienne.