Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=6592
images/icones/1a.gif  ( 6592 )Internet et devoir d'Etat par Scribe (2008-12-14 21:14:03) 

Bonsoir Monsieur et merci de nous consacrer un peu de votre temps.

Ne trouvez-vous qu'internet phagocyte grandement l'emploi du temps, et ainsi nuit au devoir d'état du catholique vis à vis de sa famille, de son temps de prière ?

Par ailleurs, ne nuit-il pas aux relations familiales en renforçant d'une certaine façon l'égoïsme ?
images/icones/neutre.gif  ( 6623 )[réponse] par Jean-François Mayer (2008-12-15 19:00:41) 
[en réponse à 6592]

Bonsoir, cher Monsieur, c'est un plaisir!

Internet phagocytant le temps: à qui le dites-vous! Vous avez raison, Internet peut prendre beaucoup de temps – tout dépend de ce que l'on en fait. Mais je ne conseillerai à personne de finir par passer sa vie devant son écran uniquement. Comme dans toute activité, il s'agit de trouver un équilibre, et probablement d'apprendre celui-ci assez tôt. Chacun a ses techniques. Certains limitent volontairement le temps passé sur Internet, d'autres ont des jours "sans" (pas toujours possible, cependant). La pression est d'autant plus forte que les courriels attendent des réponses quasi immédiates.

Si quelqu'un n'a plus de temps pour autre chose qu'Internet, le problème est sérieux. Mais je crois que la plupart des gens savent trouver un équilibre entre Internet et les autres activités. Tant que l'on sait, après avoir éteint son ordinateur, ouvrir et lire un bon livre, la situation me semble équilibrée.

Egoïsme: c'est plus compliqué. Je suis frappé – je l'ai dit en passant dans une autre réponse – par les solidarités et relations qui se créent aussi sur Internet. En outre, je constate que bien des gens utilisant activement Internet, par exemple dans un cadre religieux, sont aussi actifs dans d'autres secteurs de la vie de leur communauté. Plutôt qu'individualisme, je parlerais de niveaux supplémentaires dans les relations, à travers des contacts sur Internet.

Cela dit, je vous donne raison sur le risque que représente un usage excessif d'Internet du point de vue du temps, mais ce risque peut aussi exister avec d'autres activités. Une fois de plus, c'est avant tout une question d'équilibre à trouver.

Bonne soirée!

Jean-François Mayer
images/icones/neutre.gif  ( 6636 )Dans nos milieux catholiques... par EMCLB (2008-12-15 20:41:58) 
[en réponse à 6623]

... Effectivement, je crois qu'on peut trouver un équilibre. Cependant, mon mari a des collègues qui, en dehors du travail, passent énormément de temps sur internet, c'est est sidérant. Et même au travail, ils parlent de leurs jeux en ligne.
Je crois qu'internet recèle quand même des sites "addictifs", si je puis m'exprimer ainsi (le FC en fait-il partie, telle est la question ! * )

______________
* Je m'aperçois en choisissant cette émoticône qu'elles sont plus limitées que sur le forum proprement dit... Avis à XA.
images/icones/neutre.gif  ( 6639 )[réponse] par Jean-François Mayer (2008-12-15 20:59:48) 
[en réponse à 6636]

Plutôt que de "sites addictifs", je parlerais de thèmes ou d'occupations addictives.

Je ne doute pas qu'Internet puisse conduire à un usage addictif - mais je ne suis pas sûr que l'on puisse pousser jusqu'au bout la comparaison avec une drogue. C'est plutôt la tentation de se retrouver dans un environnement existant, où l'on cause, où il se passe toujours quelque chose... comme le FC, en effet!

Nous pourrions demander aux administrateurs du forum combien de temps ils y passent par jour, s'ils veulent bien nous le révéler?...
images/icones/5a.gif  ( 6653 )Temps par XA (2008-12-15 21:55:56) 
[en réponse à 6639]

Combien de temps ? C'est extrèmement variable d'un jour à l'autre. Mais sauf à être coupé du net, il faut compter un minimum d'une à deux heures par jour. Sans compter qu'au-delà de l'administration propre du site, il faut répondre aux sollicitations diverses, aux courriels divers et variés. Je confirme que ceci est extrèmement chronophage...

On peut aussi, cela dit, laisser tout tourner tout seul. Mais le développement ne se fait pas, dans la durée. Les Rendez-vous ne s'organiseront pas tous seuls, par exemple... De même, les inscriptions sont gérées volontairement de façon manuelle, pour les personnaliser autant que possible.

XA
images/icones/neutre.gif  ( 6655 )[réponse] par Jean-François Mayer (2008-12-15 22:02:52) 
[en réponse à 6653]

Merci pour ce témoignage!

JFM
images/icones/1a.gif  ( 6642 )Parlant d'égoïsme par Scribe (2008-12-15 21:16:13) 
[en réponse à 6623]

je visais également (mais j'aurais du être plus précis) celui des enfants qui s'enferment dans leurs jeux par essence solitaire.

Il n'y a qu'un (parfois deux c'est vrai PC dans les familles) et l'enfant qui se met devant pour jouer reste seul (bien que parfois les autres se regroupent pour regarder). C'est donc aussi une question éducative, car il peut potentiellement vivre dans un monde virtuel.
images/icones/neutre.gif  ( 6644 )[réponse] par Jean-François Mayer (2008-12-15 21:20:31) 
[en réponse à 6642]

Oui, vous avez raison sur ce point: je pense que la meilleure manière de rééquilibrer est de créer, dans le cadre familial, une place pour des jeux de groupe. Cela me semble plus efficace que la tentative de bannir totalement les jeux sur ordinateur. En revanche, il n'est pas déraisonnable de mettre des limites au temps d'utilisation, comme on le ferait pour la télévision dans les familles qui en ont une.

Jean-François Mayer