Le Forum Catholique

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=6382
images/icones/neutre.gif  ( 6382 )Pédagogie perverse par Alcindor (2008-12-01 17:33:06) 

Ne pensez-vous pas que la pédagogie dite "Meirieu", auto-constructiviste, enferme les élèves dans leur tour d'ivoire :
-le professeur, ne transmettant plus de connaissances, perd de son aura, de son autorité, et n'est alors plus respecté : avec des cours de plus en plus vides, les élèves s'ennuient et découvrent de moins en moins.
-si le prof ne transmet plus, seules les familles riches pouvant se payer des répétiteurs peuvent "avancer" dans la vie : les pauvres n'ont plus l'Education Nationale pour les élever socialement (d'où la violence)

- avec l'auto-constructivisme du savoir, les élèves s'enferment dans une subjectivité ("je me construis moi-même sans attendre quelques chose d'un autre : autonome, sans besoin d'appui") orgueilleuse les empêchant de recevoir des ordres de l'extérieur (objectivité de la Loi opposée au subjectivisme personnel construisant ses propres référents) : d'où la désocialisation et l'incapacité à se remettre en cause.

Bref : le cours magistral hérité, écouté, reçu (Meirieu dit : "asséné") dans une relation de connivence mais aussi de verticalité avec les élèves n'empêcherait-il pas la violence et ne remettrait-il pas en selle l'ascenseur social ?Je pense que la méthode Meirieu a conduit à ce désastre.
Qu'en pensez-vous ? Merci
images/icones/neutre.gif  ( 6418 )Pédagogie perverse par Bernard Viallet (2008-12-01 19:52:58) 
[en réponse à 6382]

Je suis entièrement d'accord avec vous. Et c'est tellement vrai que si vous allez sur le site "lire et écrire" sur lequel je suis intervenu au sujet du film "Entre les murs" vous trouverez, quelques interventions après la mienne, celle de M.Meyrieu qui explique doctement que ce que l'on montre et qui se révèle si calamiteux n'est pas vraiment sa méthode. Le désastre étant étalé à la vue du public, il en arrive à se désavouer lui-même. Quelqu'un qui le connait bien m'a dit que cette façon de procéder lui était coutumière.
Le plus paradoxal est que cette méthode qui avait pour but de mieux "socialiser" les enfants, d'empêcher que les "héritiers" ne se reproduisent à l'infini et surtout de faire fonctionner l'ascenseur social au profit des moins favorisés a pour fruit l'exact inverse de l'attendu. Les enfants se murent dans l'individualisme (internet, jeux vidéos), les héritiers sont toujours là (dans quelle école vont les enfants du couple Hollande-Royal ?) et l'ascenseur social n'a jamais été autant bloqué. Merci à eux !
images/icones/neutre.gif  ( 6421 )J'ai en effet... par Alcindor (2008-12-01 19:56:49) 
[en réponse à 6418]

....entendu Meyrieu dire que si ses réformes avaient échoué (quand on l'acculait au mur), c'était qu'on ne les avait pas assez appliquées et que le public depuis avait changé, ce qui faisait qu'on devait appliquer ses réformes suivantes....

Cela s'appelle une fuite en avant !