Le Forum Catholique

Rebonsoir Madame,

dans tous les débats où s'affrontent tenants et opposants de l'homoparentalité, qu'ils soient télévisuels, écrits, livresques ou internet, chaque partie oppose à l'autre le peu de sérieux des différentes études sociologiques sur les effets de l'homoparentalité.

Pour les uns, ces études ne sont pas assez poussées dans le temps (par d'études de cohortes), pour d'autres elles ne concernent pas le bon échantillon d'individus, pour d'autres encore, les chiffres avancés sont des extrapolations peu sérieuses, et pour d'autres, les études faites n'ont pas été faites sur le terrain en rencontrant vraiment des familles.

Existe-t-il à votre connaissance des études sociologiques sérieuses et crédibles sur ces graves questions, et notamment sur le devenir de l'enfant issu d'une d'un tel milieu ?

Cordialement
Meneau

Voilà de quoi satisfaire votre légitime curiosité ! J'espère - mais j'en doute - que Madame Béatrice Bourges aura l'honnêteté intellectuelle de se référer à ces ouvrages de base et de les assimiler. Après quoi, elle pourra les contester... mais en attestant ses propres lettres d'accréditation.

Nouveau Guide bibliographique 2007
APGL - 2007
Ce guide bibliographique est un ouvrage de référence pour toux ceux qui souhaitent se documenter sur l'homoparentalité.
Il recense près d’un millier de références bibliographiques publiées ces 35 dernières années. Il s’agit d’études, d’enquêtes, d’articles théoriques, d’essais et de témoignages publiés dans les domaines du droit, de la psychanalyse, de la psychologie, de l’anthropologie, de la sociologie, de la médecine, etc. Il est classé par champ disciplinaire, puis par thème. Chaque notice bibliographique répertorie : l’auteur, l’année et donne le résumé, en français, du texte référencé.

Homoparentalités
Dialogue - Revue de recherches cliniques et sociologiques sur le couple et la famille
Editions ERES -2006 ISBN : 2-7492-0626-X - 144 pages
Numéro 173 - Revue trimestrielle Ont participé à ce numéro : MARTIN BLAIS - ANNE CADORET - FREDERIC CAUMONT - GENEVIEVE DELAISI DE PARSEVAL - VIRGINIE DESCOUTURES - ALAIN DUCOUSSO-LACAZE - MONIQUE DUPRE LA TOUR - EMMANUEL GRATTON - CAROLINE MECARY - VINCENT PARIS - FRANCOIS POMMIER - REGINE SCELLES - BENOIT SCHNEIDER - OLIVIER VECHO - CHANTAL ZAOUCHE-GAUDRON

L’homoparentalité est ici pensée dans le contexte de l’évolution de la réflexion sur les parentalités, par des psychanalystes, des sociologues et des anthropologues. Quelles sont les préconceptions idéologiques qui entachent certaines analyses concernant ce sujet ? Doit-on parler d’« homoparentalité » ou d’« homoparentalités » ? Quelle place les thérapeutes de couple et les thérapeutes familiaux accordent-ils à cette question dans leurs pratiques ? Quelles théories invoquent-ils et/ou utilisent-ils dans le cadre de celles-ci ?

Homoparentalités : approches scientifiques et politiques : Actes de la 3e conférence internationale sur l'homoparentalité, 25-26 octobre 2005
Ouvrage collectif de Anne Cadoret, Martine Gross, Caroline Mécary, Bruno Perreau, Maya Salvador-Ferrer -
440 pages - PUF - 2006 - ISBN: 2130555748
L'homoparentalité est au cœur de l'un des débats de société les plus riches et les plus controversés de ce début de siècle. Hier une utopie, elle est désormais une réalité des sociétés occidentales au travers de l'adoption, de la coparentalité et des procréations médicalement assistées (IAD et GPA). Cet ouvrage, résolument pluridisciplinaire, restitue les interventions de la IIIe conférence internationale sur l'homoparentalité et présente un état des lieux complet de la question : sociologique, psychologique, psychanalytique, ethnologique, anthropologique, juridique, etc. Les auteurs, dont bon nombre sont étrangers, ont largement exploré la dimension internationale de l'homoparentalité comme autant de sources d'information qui viennent enrichir le débat hexagonal. Ainsi, le fruit du travail des scientifiques qui ont participé à cet ouvrage devrait éclairer chaque citoyen quant à sa propre opinion. Il devrait aussi nourrir la réflexion politique en offrant un outil au service de choix de société en constante élaboration.

WHAT ABOUT THE CHILDREN ?
Lisa SAFFRON - 1996
ISBN 0304335223 - Editions Cassel - Welling house , 12 Strand - London WC2R 0BB

Lisa Saffron a interrogé 18 enfants de parents gays ou lesbiens. Elle nous rapporte les propos de chacun de ces enfants, leur analyse : comment le(s) parent(s) a-t-il annoncé son homosexualité, les conséquences, les relations à l'école, la relation avec chaque parent, les conséquences sur la sexualité, ...
En fin d'ouvrage, proposition de synthèse.

Sons and Daughters of Lesbian and Gay Parents Speak About Their Lives
Extensive appendices include empirical research conducted upon the children of lesbians and gays, a bibliography of relevant books for children in queer families, and contact addresses for support groups.

Ouvrage disponible sur www.amazon.com

L'homoparentalité – Martine Gross
Éditions Presses Universitaires de France - QSJ n°3675 - ISBN: 2130532373 - 128 p. - 7,50 €
Être homosexuels et être parents, inconcevable?
Pourquoi distinguer les parents gays et lesbiens des autres parents ?
Ces questions apparaissent depuis une vingtaine d’années avec l’évolution du regard social porté sur l’homosexualité et la famille.
Martine Gross connaît bien le sujet, et son "Que sais-je?" vous emmènera dans une véritable réflexion, fruit d'une expérience sur le terrain.
Martine Gross est chercheure au CNRS, co-présidente de l’Association des parents et futurs parents gays et lesbiens.
http://www.puf.com

La famille en désordre
Elisabeth ROUDINESCO
FAYARD - 2002 - ISBN 2213612153

Déconstruite, recomposée, monoparentale, homoparentale artificiellement engendrée, la famille occidentale est aujourd'hui soumise à un grand désordre d'où découleraient, nous explique-t-on, bien des catastrophes : les enfants violeurs et violés, les professeurs malmenés, les banlieues livrées à la délinquance. Notre époque génère ainsi une profonde angoisse : désorientée par la perte d'autorité du père, mutilée par la libéralisation des mœurs, bousculée par la précarité propre à l'économie moderne, la famille nous apparaît de moins en moins capable de transmettre les valeurs qu'elle a longtemps incarnées. Or, jamais en même temps elle n'a été autant revendiquée comme le lieu par excellence de l'épanouissement individuel. Puisque le père n'est plus le père, que les femmes maîtrisent la procréation et que les homosexuels ont la possibilité de se faire une place dans le processus de la filiation, la famille n'est-elle pas finalement condamnée et avec elle la possibilité pour chacun de nous de se construire comme sujet ? C'est à comprendre l'origine de ce désordre, à percer le secret de ces troubles et à imaginer l'avenir qu'est consacré ce livre.

Historienne, directeur de recherches à Paris-VII, Elisabeth Roudinesco a publié une biographie de Jacques Lacan (1993), Histoire de la psychanalyse en France, (rééd. 1994), le Dictionnaire de la psychanalyse (en collaboration avec Michel Plon, rééd. 2000) et, avec Jacques Derrida, De quoi demain... (2001).

J’ai étudié le guide bibliographique dont vous parlez. Des experts l’ont également étudié. Si je peux me permettre, le nombre de pages d’un ouvrage n’en fait ni sa qualité, ni sa fiabilité !!!

Juste pour info : Charlotte Patterson y est mentionnée une bonne vingtaine de fois. Il s’agit d’un exemple intéressant d’ « expert scientifique » fréquemment cité alors que ses études sont très officiellement contestées. Ainsi, lors d’un procès en Floride, ses propres avocats lui demandent une copie de la documentation sur laquelle elle a fondé ses études, la soupçonnant d’avoir employé ses amis dans leur élaboration. Elle refuse. Les juges réitèrent leur demande, qu’à nouveau elle récuse. Depuis, pour défaut de validité et de résultats discutables, la Cour de Floride ne considère plus ces études comme valables. Pourtant, elles sont considérées dans le fameux guide dont vous parlez, comme la référence irrécusable et inattaquable sur ce sujet.

On pourrait également citer Scott Ryan qui, lui-même, reconnaît le caractère biaisé de son enquête : « Les homosexuels ayant adopté des enfants ne sont pas répertoriés aux Etats-Unis. J’ai donc passé des annonces dans les journaux, visité les associations gays ou lesbiennes, fait fonctionner le bouche à oreille. Dans ce contexte, mon échantillonnage n’est sûrement pas représentatif ».

Quant à l’étude de Stéphane Nadaud, elle compare les enfants de pères homosexuels avec ceux de pères hétérosexuels divorcés, appelés « pères non-gays » et choisis dans des clubs de rencontre, « preuve implicite de leur hétérosexualité », selon les mots de l’auteur. En revanche, pas une seule étude ne fait la comparaison entre ces enfants et ceux élevés par un père et une mère ni divorcés ni séparés. Les éléments ainsi réunis ne permettent pas de faire des comparaisons objectives entre des enfants élevés par des « couples » de même sexe et ceux élevés par des couples hétérosexuels. Il reconnaît lui-même d’ailleurs que « l’échantillon est trop faible »
Et pourtant, Stéphane Nadaud est considéré lui aussi comme LA référence en matière d’homoparentalité.

Lors d’une intervention au Sénat, la sociologue Sylvie Cadolle, spécialiste des familles recomposées, confirme d’ailleurs que personne ne peut, aujourd’hui, se prononcer sur les effets ressentis par un enfant élevé par des « parents » homosexuels. Elle met également l’accent sur le caractère biaisé des études revendiquées par les militants gays : « S'agissant de l'homoparentalité, la sociologie est bien incapable de répondre aujourd'hui à la question du bien-être des enfants éduqués par un couple du même sexe. Il n'existe pas en France d'étude sur un échantillon représentatif, car nous ne savons même pas combien de «couples» homosexuels élèvent des enfants et nous ne disposons pas d'études longitudinales d'une cohorte sur plusieurs générations. Les estimations en provenance des associations de militants ne font pas la différence entre des situations qui, à mon sens, n'ont rien à voir ».

Comme le dit le juriste Jean Hauser, « On peut discuter à perte de vue sur l’intérêt de l’enfant à être élevé par un couple composé de personnes de même sexe, et une société qui veut se persuader que la solution est bonne trouvera toujours un « expert scientifique » pour l’appuyer ».

Quant à Jean-Pierre Winter, psychanalyste bien connu qui s’est longuement et abondamment penché sur ce sujet, voici ce qu’il dit : « On manque de recul. Il faudrait trois ou quatre générations pour savoir ce que devient un enfant élevé par un couple d'homoparents. Un enfant peut aller très bien, et tout peut se dégrader à 18, 40 ou 60 ans » ;

Je pourrais multiplier les exemples encore et encore….
Mais je finirais vraiment par vous ennuyer. Le moins que l’on puisse dire en tous cas, c’est l’unanimité est toute relative !!

Le débat sur les "sources fiables" est à tout point de vue intéressant.

Ce que je trouve incroyable, c'est que des "honnêtes gens" essaient de faire croire que leurs sources sont irréprochables alors qu'ils devraient reconnaître leurs exagérations.

Pontifex devrait reconnaître simplement (sans pontifier)que les études auxquelles il fait référence sont "courtes" en valeur temps pour pouvoir déterminer l'exacte influence de la vie parentale auprès d'enfants vivant sous un toit homosexuel.

Ce serait sympa.

Merci pour cette question capitale, car, en effet, les tenants de l’homoparentalité disent qu’il existe des études qui prouvent qu’il n’y pas de différence entre les enfants élevés par des couples homosexuels et ceux élevés par des couples hétérosexuels . En réalité, ces études n’ont aucune fiabilité. Je vous engage à aller regarder le site : http://www.homoparentalite.info/references/11/tag/ .
D’autres études démontrent exactement l’inverse. Elles s’intitulent « Ce n’est pas pareil » et montrent qu’il y a une différence entre les enfants élevés par des couples homosexuels et ceux élevés par des couples hétérosexuels : http://www.homoparentalite.info/dev/visuels/uploaded/cenestpaspareil.pdf

Chère Madame, (que je remercie ici publiquement de sa participation à cette soirée...)

Pourriez-vous ici résumer les enjeux de la question de l'homoparentalité au niveau de l'adoption en France ? Votre premier chapitre est assez éclairant, je trouve sur cette question.

XA

L'enjeu est de taille : il y 5000 enfants à adopter en France dont 1000 enfants français et 4000 enfants étrangers. De nombreux pays étrangers (dont la Chine très récemment) ont signalé qu'ils ne confieraient pas leurs enfants à adopter à des pays qui auraient promulgué une loi sur l'adoption des enfants par les couples homosexuels. Le risque est d'avoir donc plus de couples et beaucoup moins d'enfants. Les pays étrangers sont de plus en plus exigeants dans leurs critères d'attribution des enfants. C'est normal, ils souhaitent le mieux pour ces enfants qui ont déjà beaucoup souffert en raison de leur abandon ou de la perte de leurs parents.

ce qui n'est pas étonnant.
Je suppose qu'elle est pourtant connue de tout journaliste bien informé?
Cela ferait certainement réfléchir bien des gens!

Savez-vous quels sont les arguments avancés par ces pays étrangers pour refuser que des enfants issus de leur population soient adoptés dans des pays qui auraient promulgué une loi sur l'adoption des enfants par les couples homosexuels ? A-t-on des raisons de craindre que dans ces pays un lobbying se développe pour assouplir leurs exigences ?

Ces pays considèrent que les enfants qu’ils confient ont déjà subi des traumatismes profonds et que c’est meilleur pour leur équilibre et leur réparation psychique d’avoir un père et une mère. Ils souhaitent le mieux possible pour ces enfants. Ils ne veulent pas rajouter une blessure à une première blessure.
Je ne pense pas que des lobbys se développent dans ces pays. Cela n’a pas l’air d’en prendre le chemin en tous cas.