Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=6090

( 6090 )
Dictature du politiquement correct par Meneau (2008-10-30 22:10:23)
Bonsoir Madame,
de votre expérience, est-il encore possible pour un catholique de nos jours de débattre ou de polémiquer sur un sujet comme l'homoparentalité ou l'homosexualité, sans être immédiatement taxé d'homophobie ou de discrimination et se retrouver avec la HALDE et certains lobbies sur le dos ?
Quels sont les moyens d'éviter cet écueil ?
Cordialement
Meneau

( 6126 )
[réponse] par
Béatrice Bourges (2008-11-17 18:40:51)
[en réponse à 6090]
Oui, il est encore possible de débattre de ce sujet. La cour de cassation a rendu un arrêt bien courageux dans l’affaire Vanneste.
Surtout, il ne faut pas se laisser intimider par qui que ce soit. On peut et on doit affirmer ses opinions. Il faut simplement le faire sans porter de jugement sur les personnes. Mais ça, ce n’est pas nouveau.
Vous serez traité d’homophobe, c’est sûr. Cela m’arrive, mais ce n’est pas grave. Il y a beaucoup de blessures cachées dans les gens qui injurient. C’est ça qu’il faut déceler.
Cela dit, la Halde est un organe liberticide qu’il faudrait supprimer au plus vite, c’est une véritable police de la pensée.

( 6154 )
La Halde par Pontifex (2008-11-17 20:47:01)
[en réponse à 6126]
La Halde liberticide !!! Et vous m'accusiez précédemment d'être intolérant. Je préfère l' "intolérance" à la calomnie. Passons. La Halde est une instance non seulement honorable, mais indispensable. C'est une autorité indépendante qui traite les réclamations portées devant elle par les personnes qui s'estiment victimes de discrimination. Elle a participé et participe à la mise en œuvre de dispositions légales protectrices. Elle est par ailleurs attentive au respect par les administrations françaises des arrêts rendus par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) et notamment à la décision relative au refus des autorités françaises d'accorder l'agrément à l'adoption à une requérante en raison de son orientation sexuelle qui a donné lieu à un arrêt en date du 22 janvier 2008 (arrêt n°43546/02 voir http://www.echr.coe.int/echr/). Puissions-nous, nous autres, homoparents, mais aussi les femmes battues, les Noirs insultés, les Juifs molestés etc. - bénéficier encore longtemps et de plus en plus des dispositions "liberticides" de La Halde !

( 6162 )
Le seul problème, Cher Monsieur par Scribe (2008-11-17 21:13:11)
[en réponse à 6154]
c'est que la HALDE sorte de son rôle qui est de préserver (à juste titre) les minorités de quelque sorte qu'elle soit, pour faire de ces minorité des équivalents à la majorité.
Je conçois très bien qu'il puisse y avoir des homosexuels, je conçois mal qu'ils soient érigés en modèle familial général.

( 6167 )
Réponse à Pontifex par
Béatrice Bourges (2008-11-17 21:26:28)
[en réponse à 6154]
Voila ce que pensait la Commission nationale consultative des droits de l’homme lors de l’adoption de la loi sur la Halde votée à la va vite le 22 décembre 2004 : « Ce texte est à contre-courant de la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l’Homme qui se fonde davantage sur le principe de la liberté d’expression (affirmé dans le premier alinéa de l’article 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme) que sur les restrictions apportées à ce principe…. ». « C’est par "la libre communication des pensées et des opinions (...) un des droits les plus précieux de l’homme" (Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789) et non par la répression, que la société française a progressé et continuera à progresser vers l’acceptation des différences et le respect de la dignité de chaque être humain ».
Reporters sans frontières fait également part de son inquiétude : «Le gouvernement, à la faveur du débat sur la création d’une Haute autorité contre les discriminations, a en effet réussi à faire adopter des dispositions qui portent gravement atteinte à la liberté d’expression, en établissant notamment de nouveaux motifs de condamnation à des peines de prison pour délit de presse (…). Reporters sans frontières considère que cette loi va à l’encontre de la loi du 15 juin 2000 qui supprimait les peines de prison pour la plupart des délits de presse ».
Ces deux organismes ne peuvent être considérés comme idéologue…
Je vous laisse juge.

( 6171 )
LA HALDE (suite) par FLO99 (2008-11-17 21:36:33)
[en réponse à 6154]
Pontifex,
Vous parlez d'intolérance, mais que répondez-vous à ceux qui traitent les catholiques dont vous faites partie (sinon vous ne seriez pas sur ce forum)de "catho facho".
Pouvez-vous faire quelque chose à ce sujet ?
Merci

( 6204 )
Ma foi..... par Castille (2008-11-17 22:49:12)
[en réponse à 6154]
..........mais aussi les femmes battues, les Noirs insultés, les Juifs molestés etc. - bénéficier encore longtemps et de plus en plus des dispositions "liberticides".......... Pontifex
Bien entendu quand vous avez dit cela, on est supposé lever les mains très au-dessus de la tête, pétrifié, tétanisé par la crainte que nous inspirerait une certaine éthiquette . C'est oublier qu'il existe des vous-savez-quoi dans les catégories que vous citées. Ces personnes bénéficieront-elles d'une double protection des dispositions de la Halde?
Doit-on penser que toute -je cite-"femme battue, tout Noir insulté ou tout Juif molesté" (fin de citation) est appelé à s'identifier à une pratique sexuelle où il ne se retrouve pas? Et au nom de quoi?
Civilités