Le Forum Catholique

Dans DICI, l'abbé Célier catalogue vos imprécisions. J'y relève celle-ci :

Il soutient (p. 68) que la concélébration est « rendue obligatoire le Jeudi saint », alors que la concélébration n’est jamais requise, comme le rappelle notamment le canon 902 du Code de droit canonique. Dans le même genre d’imprécisions, il prétend (p. 166) que « tout prêtre oriental peut célébrer selon le rite latin », ce qui est évidemment faux, et contraire en particulier au canon 846 § 2, qui rappelle que « le ministre célébrera les sacrements selon son rite propre ». Il se contredit d’ailleurs sur ce point deux pages plus loin, affirmant (cette fois-ci à juste titre) que « dans l’Église, on ne choisit pas son rite : on célèbre celui de sa propre tradition ».

Comptez-vous faire une édition revue et corrigée de votre ouvrage ?

Absolument pas.

Sur ce point particulier. L’abbé Celier oublie juste de distinguer entre la règle générale et le cas particulier. Ce que cet article interdit c’est, par exemple, à un prêtre maronite de célébrer habituellement selon le rite latin. Mais rien n’empêche un prêtre maronite, de passage à Paris, de concélébrer avec un prêtre latin… Où un évêque chaldéen, de passage à Rome, de concélébrer avec le Saint-Père.

La question est d’autant plus grave dans le "seul et unique rite romain", quand des prêtres attachés au missel de Jean XXIII refuse de concélébrer une messe selon le missel de Paul VI. Encore une fois, après avoir dressé l’écran de fumée, l’abbé Celier se garde bien d’aborder sur le fond une question gênante…