Le Forum Catholique

Ce droit à une critique constructive de Vatican II donné à l'IBP me parait très nouveau dans l'histoire de l'Eglise ? Y a-t-il eu d'autres cas similaire ?

Jusqu'où peut aller cette critique ? Pensez-vous que c'est juste une formule pour Rome ou est-ce un droit qui servira réellement ?

Rien de nouveau rassurez vous ! on voit que vous ne fréquentez pas les institutions où s'enseigne la théologie catholique : nos bibliothèques sont pleines de livres "critiques", y compris pour Vatican II, dont on dénoncera les "limites", les "compromis" avec le langage néo-thomiste, l'absence de vue plus marquée vers un syncrétisme religieux etc.

La critique néo-moderniste et radicale de Vatican II abonde dans livres et revues. Après tout l'IBP y ajoutera sa pierre, peut-être pas de la même couleur que celles qui forment le monceau de pierres déjà accumulées dans le jardin dudit Concile.

Quant à la critique de Trente et de Vatican I, alors là ... réservez toutes vos vacances sur plusieurs années d'affilée : je ne suis pas sûr que vous puissiez lire tous les livres qui s'y attèlent.
En se rappelant que ces deux conciles-là eux sont clairement dogmatiques.

N'ayant pas lu les statuts officiels de cet Institut qui n'ont pas été rendus public à ce jour, je ne saurais m'aventurer dans des conjectures sans avoir de texte.