( 4531 )
Esprit et lettre du concile. par aloisius gonzagus (2007-12-19 20:57:54)
Rebonsoir,
je repense à ce fameux esprit du Concile qui a justifié tout un ensemble de mesures a liturgiques après Vatican II.
Et j'ai comme l'impression que beaucoup de prêtres et de fidèles en France se reposent sur ce fameux esprit du concile pour refuser toutes les argumentations fondées sur les textes, peut être par fainéantise intellectuelle ou idéologie progressiste. Ainsi, vous aurez beau écrire tous les livres possibles et inimaginables pour demander la réforme de la liturgie, je pense que c'est voué à l'échec.
A moins qu'un mécanisme de sanctions se mette en place pour les personnes réticentes à appliquer les normes liturgiques, de cela que pensez vous?
Qu'est ce qui serait le plus efficace pour renouveler la liturgie? La sanction est elle souhaitable dans l'Eglise?
( 4561 )
Pour la distinction entre esprit et lettre par
Don Marc Aillet (2007-12-20 19:54:34)
[en réponse à 4531]
du Concile, je vous renvoie à l'excellent discours de Benoît XVI devant la curé romaine, le 22 décembre 2005, où il s'applique à démonter la fausse opposition qui a été faite entre ces deux termes, pour pouvoir légitimer une "révolution" permanente. Sans doute un travail d'explication est-il nécessaire et sera-t-il de longue haleine. Mais je crois beaucoup à la valeur de l'exemple auxquels les fidèles sont sensibles, car vous savez bien que nous n'avons pas de police dans l'Église pour faire appliquer la loi canonique : quand des habitudes ont été prises depuis des décennies, souvent sans intervention de l'autorité, comment voulez-vous utiliser aujourd'hui le mode de la sanction ? Il faut surtout s'atteler à la formation des fidèles qui ne demandent que cela, et aussi des prêtres de demain, pour que les abus cessent progressivement d'eux-mêmes. Il faut reprendre avec eux les textes du Concile Vatican II pour qu'ils en découvrent le véritable esprit. Et quand je vois les jeunes générations, je suis dans l'espérance.