Le Forum Catholique

Parmi les reproches faits au missel de Paul VI, figure la très grande indigence de son offertoire, comme le souligne l'abbé Dulac, certainement due au désir de complaire aux protestants qui avaient des "observateurs" dans la commission chargée de la réforme du missel romain. Ce n'est donc pas par hasard si des protestants estiment pouvoir utiliser le missel de Paul VI. Une des réformes les plus urgentes ne consisterait-elle pas à introduire l'offertoire du missel de Jean XXIII dans le missel de Paul VI ?
Sur un plan plus anecdotique (encore que ...), une des critiques faites au missel de Jean XXIII consiste en une soit-disant pauvreté en textes tirés de l'Ancien Testament. Alors que la messe de Paul VI a supprimé les prières au bas de l'autel du missel de Jean XXIII, constituées par la récitation du psaume "Judica me" ...

distinguer entre l'offertoire de la messe de Paul VI dans son édition typique, c'est-à-dire en langue latine, et la traduction française qui en est faite. Je reconnais que les prières de l'offertoire sont très simplifiées, voire appauvries. Mais il y a des expressions qui ne trompent pas et qui ne sauraient être admises par les protestants : je veux parler très particulièrement de l'orate fratres qui est resté inchangé dans le nouveau missel et qui continue de souligner la distinction essentielle entre le sacerdoce ministériel et le sacerdoce commun des fidèles dans l'offrande du sacrifice de la messe. C'est la traduction française qui est en effet ambigüe.
Même si vous savez bien par ailleurs que certains rites anciens n'avaient pas de prières d'offertoire…
Il reste que je serais pour ma part favorable à l'enrichissement de l'offertoire de la messe dite de Paul VI, des prières belles et profondes de l'ancien missel.