Le Forum Catholique
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=438
( 438 )
En cas d'exigence de concélébration par XA (2006-11-13 19:30:00)
Une question d'un autre liseur :
La FSSP refuse-t-elle des apostolats lorsque la concélébration est exigée par l'éveque ?
( 440 )
[réponse] par abbé Vincent Ribeton (2006-11-13 19:32:01)
[en réponse à 438]
La Fraternité St-Pierre n’apporte pas sa signature à des conventions contraignantes dans ce domaine. Le cardinal Castrillon-Hoyos, dans la lettre qu’il adressait au chapitre général de 2000, précisait qu’aucun prêtre ne devait être contraint, que chacun gardait sa liberté. Signer une convention qui oblige à la concélébration, ce serait précisément contraindre le prêtre nommé. Les évêques, la plupart du temps, comprennent cela. D’ailleurs, une clause aussi contraignante paraît peu conforme à la liberté laissée à chaque prêtre par le canon 902 du Code de droit canonique.
( 443 )
Clause contraignante par Chouette (2006-11-13 19:36:17)
[en réponse à 440]
Il est des évêques bienveillants sur l'accueil des "traditionnels" dans leur diocèse, mais qui, à l'instar de l'évêque d'Orléans, ne peuvent concevoir que tout prêtre célébrant dans le diocèse, refuse de concélébrer lors de la messe chrismale.
En l'espèce, considérez-vous cette clause - dans ce cas - contraignante ?
( 449 )
sur la concélébration par abbé Vincent Ribeton (2006-11-13 19:45:24)
[en réponse à 443]
Je ne suis pas certain que pour Mgr Fort, ce soit une condition absolue. Plutôt un désir qui lui tient très à coeur. Mais non la clause d'une convention.
Il est normal que les évêques expriment ce qu'ils attendent. Le tout est qu'il y ait un dialogue possible. Certains évêques souhaitent la concélébration, mais souhaiter n'est pas forcément de leur part exiger.