Le Forum Catholique

Cher Monsieur Hecquard,

Comme je n'ai pas (encore) lu votre livre, j'ignore si vous y faites allusion au jugement porté sur la démocratie moderne par le professeur Marcel De Corte.
Il rejoint au fond celui du pape Pie IX traitant le suffrage universel de mensonge universel :

La démocratie moderne n’existe pas. Ce qui existe dans le pur décor théâtral des démocraties, ce sont les minorités dirigeantes qui conquièrent 1’ETAT VACANT et en occupent les postes de commande, soit directement soit par personnes interposées. Ces minorités qui détiennent les leviers de l’Etat démocratique ne peuvent agir QU’EN FAISANT COMME SI LA DEMOCRATIE EXISTAIT, sincèrement ou non, le sachant ou ne le sachant pas. Elles ne peuvent gouverner les citoyens qu’en les trompant et en les persuadant qu’ils détiennent tous les pouvoirs alors qu’ils sont privés du pouvoir essentiel de décision et de direction qu’ils possèdent verbalement et qui détermine tous les autres. Leur bonne ou mauvaise foi, encore un coup, n’a rien à voir en l’espèce. En aucune période de l’histoire, le citoyen n’a été plus démuni de pouvoir réel que dans la démocratie moderne.

Marcel De Corte, L'intelligence en péril de mort. Extrait du chapitre intitulé L'information déformante.

V.

Cher Vianney,

Je ne cite pas le grand Marcel de Corte dans mon livre mais le texte que vous reprenez aurait sa place dans la conclusion de mon troisième chapitre, qui est précisément intitulé « la démocratie n’existe pas ». J’y souligne les multiples contradictions du système, puisque tous les philosophes (y compris Montesquieu, Rousseau et Tocqueville) ont reconnu que le peuple est une masse incapable de gouverner et que la souveraineté ne peut ni se déléguer ni se diviser (ce qui exclut la démocratie représentative). Tous les sociologues ont noté que l’élite au pouvoir se reproduit et exerce le gouvernement au travers du régime des partis et des lobbies en pesant sur l’opinion publique.

Cette critique n’est pas nouvelle puisque déjà Thucydide observait que Péricles « tenait la foule, quoique libre, bien en main, et, au lieu de se laisser diriger par elle, il la dirigeait » et encore « sous le nom de démocratie, c’était en fait le premier citoyen qui gouvernait » (Guerre du Péloponèse, II, 65, 8-9).

Mais il me semble qu’il faut dépasser cette critique de la démocratie. La démocratie n’est pas ce qu’elle dit être, soit ! Elle n’est pas le gouvernement du peuple, certes ! Proclamer le peuple au pouvoir est donc une sorte de mensonge : sans doute ! Mais la démocratie a conquis le monde et je lisais dans une lettre australienne ce matin que les estimations de victimes irakiennes de la campagne américaine menée en son nom oscillent en 0,6 et 1,2 millions ! Elle existe donc bel et bien !

Au-delà de l’apparence qu’est-ce que la démocratie ? Voilà la vraie question.