( 228 )
sur l'implantation de l'IBP par Judex (2006-10-17 16:48:12)
Monsieur l'Abbé
L’archevêque de Besançon (Mgr Lacrampe) a déclaré au journal L’Est Républicain qu’il refusait d’accueillir dans son diocèse l’IBP et qu’il avait fait connaître sa décision à Rome. S’agit-il, selon votre appréciation, d’une décision de crispation isolée ou est-elle le signe avant-coureur d’une position de l’Episcopat français (mise à part l’attitude du Cardinal Ricard) ? L’IBP envisage-t-il d’ouvrir prochainement des maisons avec chapelle privée dans les diocèses, de telles créations ne nécessitant pas l’accord des évêques du lieu en raison du statut pontifical de l’Institut ?
( 296 )
La réaction de Mgr Lacrampe par
Abbé Philippe Laguérie (2006-10-17 19:06:33)
[en réponse à 228]
n'est pas hélas isolée. L'archévêque de Paris a fait la même démarche. La pression exercée par Rome par l'érection de l'IBP d'une part, et l'arrivée imminente du document libéralisant la Messe grégorienne les inquiète quelque peu!
Je prie Dieu que ce document arrive avant la conférence épiscopale française du 7 novembre 2006. Le respect que tout évêque doit au Pape s'en trouvera quelque peu conditionné.
Quant à l'IBP, c'est pour le ministère auprès des fidèles qu'elle doit s'accorder avec l'évêque du lieu comme à St Eloi. Ce sera parfois difficile. Mais ceux qui ne veulent pas mener ce combat l'ont simplement abandonné.