Le Forum Catholique

Pour une citoyenne lambda comme moi, vos récentes prises de positions politique sont assez incompréhensible étant donné la réputation de Jean Marie le pen.

Même si son discours tend aujourd'hui à montrer une image plus positive de lui nottament sur la question du racisme; pensez- vous réèleemnt qu'il serait sain pour la France de se replier sur elle même en fermant ses frontières?

La crise identitaire actuelle de la France est-elle selon vous une raison suffisante pour que Le Pen soit au pouvoir? Sinon je ne comprend pas pourquoi vous le ralliez aujourd'hui seulement

Comprenez bien que pour une fille d'immigré comme moi, il est assez inquiétant de voir se proclamer un tel sentiment national. Même si les attaques contre Le Pen étaient injustifiées, je ne peux pas oublier que son mouvement est parfois le porte drapeau de mouvement antisémites ou racistes . Ne me dîtes surtout pas que c
ela ne regarde pas le FN. Il n'y a pas de fumée sans feu

Cordialement,

Praxagora Zyberman

la maîtrise des frontières et des flux financiers et humains augurent-elles un "repli" ?

Bon nombre de pays pratiquent cette politique, qui est en fait un aspect essentiel de ce qu'on appelle la souveraineté nationale. Mais encore faut-il croire en la nation.

Les frontières ont une fonction régulatrice: elles équilibrent le rapport de la nation au monde. C'est le fait de tout pays libre et civilisé de posséder la maîtrise de son territoire et de pouvoir ainsi réguler les flux migratoires et commerciaux selon les exigences de l'intérêt national.Et pourquoi parler de racisme? La préférence nationale, ainsi que son nom l'indique, ne s'appuie pas sur un critère racial mais citoyen.Ne confondez pas peuple et éthnie! N' est-ce pas la mission de l'Etat de promouvoir le bien commun du peuple français? De la même façon que le père de famille a le devoir et la responsabilité de promouvoir le bien de sa famille d'abord, et de subvenir prioritairement aux besoins de ses enfants, avant ceux de ces voisins.

Le fond du problème est en fait le concept de nation, souvent rejeté actuellement. Ce rejet vient d'une conception idéaliste et désincarnée de l'être humain, qui ne possède plus de racines et n'est tributaire de rien. Car il est libre évidemment! D'où les société de contrat, sans histoire ni géogaphie, où la civilisation ne veut rien dire. Mais l'être humain est une créature incarnée qui naît quelque part, à un moment du temps, hérité d'un patrimoine qu'il doit à son tour enrichir et transmettre. Et pour atteindre l'universel, l'être incarné doit gravir les marches du singulier et du particulier. Seule la nation est à la fois à la mesure de l'individu et du monde. Et pas de nation libre sans souveraîneté!

Vos phrases qui égrainent racisme, nation, identité, antisémitisme... sont un tel condensé de bouillie idéologique dominiante que je ne sais pas quoi vous répondre, sinon d'essayer de vous cultiver un peu dans le but de pouvoir produire un jour une pensée digne de ce nom...
Mais peut-être est-ce un gag ?
Rassurez-moi...

AS.