Le Forum Catholique

Bonjour M. Chiron,

Benoît XVI a souvent été appelé un « pape de transition ». Beaucoup se plaignent et s'inquiètent de sa lenteur à mettre en oeuvre de réformes qu'il semble pourtant désirer, inquiétude d'autant plus grande qu'il est déjà relativement agé et devrait donc, selon certain, se hâter un peu plus.

Pensez-vous vraiment que Benoît XVI soit un pape de transition ? Si oui, s'agit-il, comme on peut le comprendre d'une transition vers un retour à l'écoute de la tradition de l'Église ? Et s'il est véritablement un pape de transition, cela veut-il dire que son successeur continuerait ou achèverait la transition qu'il aurait amorcée ?

Bon, évidemment, la question revient un peu à vous demander « où va l'Église ? » et je ne m'attends pas à ce que vous répondiez veritablement à cette question, mais cette « transition » dont on parle souvent m'intrigue.

Merci,
Thomas

Tout le monde est un "truc "de transition pour quelqu'un;
vous, Thomas , vous etes un "quoi" de transition, Hein?
non mais

à mon pape !!! M'enfin ... cher Thomas où aviez vous la tête ?
J' en profite pour poser ma petite question : Et l'IBP ? qu'en pensez vous cher monsieur Chiron ?


Mortimer

Je réponds aux trois en même temps.

Non, Benoît XVI ne me semble pas un "pape de transition". Il n'a pas été élu dans ce but, ou, si c'était le cas, ce serait 2/3 du collège cardinalice qui se serait fait des illusions.
Il a été élu pour sa fermeté doctrinale et pour son art des réformes en profondeur , art dont on n'a pas fini de mesurer la portée.

Il a été élu pour sa fermeté doctrinale et pour son art des réformes en profondeur , art dont on n'a pas fini de mesurer la portée.

Avez-vous des exemples de réformes en profondeur qui sont encore sous-estimées ?

Thomas