Le Forum Catholique

Encore Bonjour


Dans "American Black Box" vous écrivez que vous avez entamé la lecture du "cycle arthurien", vous dites y déceler de nombreux éléments ésotériques ... Or, il apparaît dans "Villa Vortex" que le "Livre" peut être considérer comme la "but de la quête" ... aviez-vous déjà en vue que les des sens du Graal (polysémique, comme tout symbole véritable, peut-être "graduale", le Livre, un Livre-pierre-coupe qui aurait reçu-écrit avec le Sang humano-divin ...

Avez-vous lu l'oeuvre de René Guénon, si oui qu'en pensez-vous ?

J’aime beaucoup votre définition polysémique du Graal. Un Livre ? En tout cas un processus d’inscription, c’est-à-dire une actualisation du verbe dans un Corps. Écrit avec le sang humao-divin du Christ ? Ce n’est même pas utile d’aller si loin : Si le Graal est le « principe actif » de la Glorification du corps du Christ, alors sa forme « réelle » est impensable et elle peut probablement prendre toutes les apparences possibles.
Le Graal ne serait pas un « objet », mais l’irruption du Surnaturel dans nos propres consciences. Je n’y avais pas pensé. Je vous en remercie.

J’ai parcouru quelques ouvrages de René Guénon. Bon j’aime bien le symbolisme et toutes ces rêveries ésotériques mais, vous m’excuserez, je trouve plus de véritable intelligence chez un Berdiaeff ou n’importe lequel des grands scolastiques médiévaux, La pensée de Guénon est déjà la victime des divers « théosophies » qui vont se faire concurrence au début du XXe siècle.
En terme de réelle perception des relations entre symboles et « choses », je conseille la lecture de Raymond Abellio, un Anapurna au-dessus.

Merci !
Concernant Guénon, je peux comprendre votre perception ... cela dit sa "critique du monde moderne" est significative et fondatrice ...
Sur le Graal, si je savais où vous écrire je pourrais vous transmettre un texte éxegètique du Père Serge Boulgakov à ce sujet ...
(ami de Berdaiev ...) ...
Je connais un peu Abellio, je me suis promis de m'y remettre, ma certains aspects de sa pensée me semblent plutôt "compromis" face à la modernité précisément ... mais peut-être me trompe-je ...