Le Forum Catholique

Bonjour Messieurs les Abbés,

Depuis la mise en place du NOM la concélébration s'est énormément répandue. Bien que cela ne me semble pas très cohérent, eu égard à la pénurie de prêtres et donc de messes que recontre l'Eglise actuellement, j'aimerais avoir quelques précisions supplémentaires.

Pourquoi ce rite n'était-il pas admis à quelques exceptions près dans l'ancien rite ? Et pour quelles raisons y avait-il des exceptions (pourriez-vous me les rappeler SVP) ?

Peut-il y avoir plusieurs ministres pour le sacrement de l'eucharistie ?

Lorsque plusieurs prêtres concélèbrent, peut-on dire qu'ils consacrent en même temps la même hostie ou y a-t-il parmi eux un seul prêtre qui prononce les paroles de la consécration avec l'effet du sacrement et les autres qui ne font que parler en même temps que lui sans que le sacrement fasse effet ?

Après une messe concélébrée, peut-on dire des prêtres qui ont concélébré qu'ils ont tous dit leur messe ?

Je vous remercie par avance pour vos éclaircissements et vous assure de mes prières.

Loulette

Précisément pour la raison que vous donnez, l'usage de la concélébration n'existe dans l'ancien rite que lors des messe d'ordination, au cours delaquelle les nouveaux prêtres concélèbrent avec leur évêque. Le père Joseph de Sainte Marie, dans son magnifique livre "l'Eucharistie, salut du monde" a fouillé complétement la question historique et théologique et je vous y renvoie.

La raison de ce non-usage est que la liturgie reflète la hiérarchie de l'Église: l'unique célébrant – prêtre, évêque ou pape – peut être entouré de nombreux ministres, dont chacun remplit une fonction précise dans un ordre précis. Car la Messe manifeste l'ordre divin (Ordo Missae), céleste, surnturellement hiérarchisé.

La concélébration conciliaire, en revanche manifeste l'ordre humaniste égalitaire et utopique, issu des Lumières – au service duquel l'Église du Concile a entendu se placer. D'ailleurs, le Concile insiste beaucoup sur le fameux "sacerdoce commun des fidèles", qui sont tous considérés comme "concélébrant" l'eucharistie.

Les prêtres concélébrants n'ont pas dit "leur" Messe, mais ils ont tous également célébré la messe collective. Le célébrant principal n'est qu'un président d'assemblée.

Notez qu'en l'absence de prêtre, ce président ne concélèbre pas la Messe, évidemment, mais il préside bien la célébration de l'assemblée.

La concélébration conciliaire, en revanche manifeste l'ordre humaniste égalitaire et utopique, issu des Lumières

C'est bien vite dit - il me semble que les orthodoxes concélèbrent. Quand trois prêtres sont présents à l'autel, l'un agit comme prêtre, l'autre comme diacre, le dernier comme sous-diacre. Pourquoi les trois ne pourraient-ils pas agir comme prêtres? il y a là une limitation que je ne comprends pas.