Le Forum Catholique

Souvent en lisant les articles des un et des autres je remarque les erreurs, les imprécisions qui sont dans vos papiers. Cela se transforme même en jeu pour moi.

Plus sérieusement, ces erreurs, ommissions, imprécisions (...) font que les lecteurs non avertis sont convaincus de la justesse de l'article et qu'il est très difficile de rétablir les faits.

N'y a-t-il pas un manque de renseignement et de formation sur des sujets aussi pointus que l'Eglise (et tout récemment les querelles liturgiques)?

qui m'est transmise par un liseur :

J'ai constaté ces derniers temps surtout au sujet d'une éventuelle libéralisation de la messe tridentine que des journalistes font de nombreuses confusions sur la foi catholique.
Les caricatures sont également également multiples sur les grands sujets de société (morale affective et sexuelle en particulier).
Pourquoi autant de confusions?
Est-ce par idéologie?
Est-ce à cause des contraintes journalistiques ( manque de temps, contrainte éditoriale)?

Quelles solutions voyez vous pour remédier à ce problème? Peut-on envisager de faire du "caté spécial journalistes" par des moyens modernes de communication (site internet...)?

Je me suis trouvé répondre longuement aux questions d'un des journalistes ici présent. Peu de jours après mon témoignage fut cité mais avec des imprécisions, voire des erreurs. Je ne souhaitais pas user d'un droit de réponse mais je me suis demandé pourquoi l'on ne soumettait pas les articles aux personnes concernées pour validation avant publication ?

Il va de soi que, comme en tout domaine, l'incompétence peut être cause d'erreurs. Cela dit, les journalistes qui répondent actuellement étant des chroniqueurs religieux...

Cela dit, il y a, notamment dans le cas d'un quotidien comme "Présent", des contraintes journalistiques dont les principales sont le temps et l'espace - vieux débat. Je prends un exemple volontairement extérieur : lorsque je traite de la question européenne, je suis souvent confronté à plusieurs dizaines ou centaines (parfois milliers...) de pages de documentation. Il va de soi qu'il est impossible d'en prendre une connaissance exhaustive, et de rapporter l'intégralité des nuances d'un débat.

Cela dit, pour ma part, quand le sujet est important, ou que les éléments m'en sont fournis par quelqu'un ayant des responsabilités en relation avec le thème - a fortiori lorsqu'il s'agit d'un entretien - je propose toujours à celui-ci de relire avant publication. Après chacun fait comme il lui convient...

Le grand problème me paraît d'abord être celui de la formation. Ou plutôt du manque de formation et de culture

Sûrement, c'est pourquoi il faut lire de bons journaux, suivez mon regard…

est-elle catholique, même masquée, mon cher Christophe ? Au fait, pour mon augmentation ?…

Si on a le droit de faire de la publicité, je vous recommande mon dernier livre "Le Vatican", publié chez Plon. Et je me suis vraiment amusée et passionnée à l'écrire, sans limite de place, sans contrainte éditorial. Je vous le recommande !!!!
Sans pub, bien entendu !
Sofia

Mais bon, je ne suis pas très doué pour lire la pub. Je vais faire un effort...

Désolé !

Olivier

Ma « publicité », cher Philippe, était au pluriel pour tous les bons journaux. Quand les cathos auront compris quels sont ces bons journaux, ton augmentation sera assurée