Le Forum Catholique

Vous jugez vous?

-Pas du tout politiquement correct
-Pas politiquement correct
-Soumis à une ligne éditoriale que vous acceptez et que vous faites vôtre?
-Libre et faut que je fasse attention: les places sont chères?

Expliquez...

Vous jugez vous:

Petit fils de Vatican II?
Fils de Vatican II?
Orphelin?
Précurseur de Vatican III?
Arrière arrière arrière petit fils de Pie IX?

Expliquez...

Cher Sam,

L'arbre généalogique, chez vous, doit ressembler à quelque ent...

Cela dit, je ne prêt guère attnetion à ce que pense le politiquement correct, et je suis tout à fait libre de dire ce que je pense : au risque, parfois, et par un hasard très strict, de tomber d'accord avec lui.

Quant à être, familialement, de quelque chose... Je suis fils de l'Eglise catholique. Et si je peux participer, à ma place, à ce que son auréole grandisse, j'en serai reconnaissant.

Au moment où je réponds, personne ne semble vouloir se confronter à ces questions. Donc :
1°) Je me sens soumis à une ligne éditoriale. Je ne me pose absolument pas la question de savoir si je suis ou ne suis pas politiquement correct ou religieusement correct ou je ne sais pas quoi correct. Je tente d'aller dans le sens de la vérité et de l'enseignement de l'Église.
2°) Je me sens fils bien indigne de l'Église, hier, aujourd'hui et demain puisqu'elle est Jésus-Christ répandu et communiqué. Vatican II appartient à l'histoire de l'Église et je ne gomme ni l'histoire ni ne tente de la réécrire.

Olivier est allé plus vite que moi. Cela se paiera…

Mais bon ! si le quotidien n'était pas plus rapide que les bi-mensuels...

Vous jugez vous?

-Pas du tout politiquement correct
-Pas politiquement correct
-Soumis à une ligne éditoriale que vous acceptez et que vous faites vôtre?
-Libre et faut que je fasse attention: les places sont chères?

Quand on écrit dans un journal de centre-droit assez liberal et pas franchement catho comme Le Point, on se sent politiquement incorrect. Surtout quand on se prend à défendre Benoit XVI contre les évêques français ultra-gallicans. Quand on fait un dossier sur Marie dans le Figaro Magazine on sait en revanche qu'on ne va pas choquer...

Vous jugez vous:

Petit fils de Vatican II?
Fils de Vatican II?
Orphelin?
Précurseur de Vatican III?
Arrière arrière arrière petit fils de Pie IX?

Fils de Vatican II et de deux mille ans d'histoire. Mais surtout en route pour la suite... Notre travail de chrétien est devant nous. Ce que certains tradis ont tendance à oublier.

1) Politiquement correct ? je ne sais pas trop ce que cela veut dire puisqu'aujourd'hui il ets politiquement correct de ne pas être politiquemebnt correct... (J'espère que vous m'avez suivi...) Ce dont je suis sûr c'est que je me sens en accord avec moi même et avec mes convictions et que je suis totalement en accord avec la ligne éditoriale de mon journal.

2) Totalement fils de Vatican II

Avec ou sans "gégenne" ?
Elles sont curieuses vos questions mon cher Sam.
Que ce soit sur Radio Courtoisie ou dans les journaux "papiers" qui me font l'honneur de me publier, la question n'est pas de savoir si l'on est plus ou moins "politiquement correct", mais si ce que l'on dit – ou écrit, selon les cas – est conforme à la DSE et au Magistère.
Pour ce qui est de votre deuxième question, je ne définis mon degré de parenté à l'Eglise par rapport à Vatican II, un événement ecclésial survenu voici quarante ans dans une histoire qui en compte vingt cents.

Immergé dans le temps de l'histoire je suis un héritier qui s'efforce d'être fidèle et de faire modestement fructifier l'héritage. Vatican II aura été essentiel pour moi, parce que j'ai été contemporain de l'évènement en ai suivi les suites, ai bien connu le père de Lubac qui fut un de ses inspirateurs. Mais un concile c'est toujours la perspective d'une crise, comme l'a souvent dit le cardinal Ratzinger. Il ne faut pas s'étonner que nous en ayons connu une de carabinée. Quant à être correct ou incorrect, ça n'est pas mon premier souci bien qu'il faille être souvent impertinent pour être pertinent.