Le Forum Catholique

Bonjour Monsieur l'abbé,

Il y a quelques temps, je discutais avec des responsables diocésains de catéchisme. Pour ceux-ci, le principal problème des catéchismes dans les paroisses tradies est la faible part donnée aux textes bibliques. Pour eux, le catéchisme tradi aurait tendance à "plaquer" les références bibliques sur des thématiques plutôt que de lire la Parole de Dieu et d'en faire découler les thématiques. Sans généraliser à tous le monde tradi, c'est en effet le souvenir que j'ai de quelques années de caté à la FSSPX. Que pensez-vous de cette critique ? Est-elle toujours exacte ? Vous parait-elle fondée ?

Avec votre regard d'historien du catéchisme mais aussi celui de prêtre et donc de catéchiste, a quoi ressemblerait un catéchisme idéal aujourd'hui (entre autre quand à la place de la Bible) ? Une méthode vous parait-elle s'en approcher ?

Merci d'avance.

Bonjour Monsieur l'abbé,
Je me permet de rajouter une question en lien avec la précédente.Je vois sur votre site que vous publiez une chronologie biblique : http://www.catechisme.org/2017_Chronologie_biblique.pdf donnant la suite des événements jusqu'à la Genèse en -5199.

Ces questions de chronologie biblique ont été largement débattu dans l'Eglise et sur ce forum. Une telle chronologie (prise en tant que chronologie historique) parait en contradiction avec la manière de penser des auteurs sacrés et donc le CEC (§ 110).

Etant archéologue de formation, je côtoie de nombreux historiens chez qui le rejet du christianisme est né d'une mauvaise perception du rapport entre Foi et Raison, Bible et histoire. N'y a-t-il pas danger à mettre en avant une telle chronologie, qui est issu de procédés littéraires, au détriment de la connaissance historique et biblique ? Dans un monde où l'information circule à très grande vitesse, ne sommes-nous pas devant un risque de scission dans notre manière de vivre chrétiennement entre notre Foi et la Bible elle-même ?

Merci pour vos réponses