[ Me connecter ]
Nouveau message | Contacts | Inscription | Retour à la liste des messages
-> Messages récents
Afficher la discussion

arts sacrés par Samuel Martin (2010-12-13 18:43:36) Imprimer

Monsieur l’abbé,
L’art sacré en effet a varié au fil des époques, donnant des choses assez différentes. Sans faire de relativisme, on peut essayer de comprendre ce qui, à chaque époque, a pu répondre à des préoccupations spirituelles propres, même si certaines choses nous déroutent. Chacun ensuite peut préférer un art donné, vous êtes manifestement « médiéval » – et je le suis aussi – quand d’autres se sentent des affinités avec l’art baroque.
Cela acquis, on peut hiérarchiser les arts suivant leur adéquation à la liturgie. L’art de la Contre-Réforme a plein de qualité, il a aussi des défauts. Un bon critère, vous le donnez vous-même : quand l’art détourne l’attention des fidèles, on peut penser qu’il outrepasse son rôle. Et la photo de cette église nancéenne est très parlante ! Elle montre comment l’art peut justement se fourvoyer au point de noyer ce qu’il est censé, au contraire, faire ressortir.
Ces faux pas artistiques ont cependant une différence avec la pratique artistique d’après Vatican II. Ils n’ont jamais prétendu remplacer l’art précédent, l’annuler, peut-être les modes ont-elles donné l’impression qu’on faisait parfois table rase du passé, mais il n’y a jamais eu de décret de l’Eglise décidant que la polyphonie effaçait le grégorien, ou que les églises romanes devaient entièrement être converties en édifices baroques, sous peine… d’exclusion.
Ce message a été lisu 384 fois
  Envoyer ce message à un ami



Le Rendez-vous débat est clos. Merci de votre participation .


La discussion

images/icones/abbe1.gif évolution de l'esthétique par abbé F.H. (2010-12-12 13:14:47)
     images/icones/neutre.gif arts sacrés par Samuel Martin (2010-12-13 18:43:36)
         images/icones/neutre.gif merci par abbé F.H. (2010-12-13 22:16:17)



1 liseur actuellement sur le forum