Merci, mais je regrette vraiment de n'avoir pas la réponse du Père sur mes questions précises.
Les livres de grosse vulgarisation sont décevants. Il s'agit d'en jetter plein la vue au profane, sans rien lui expliquer vraiment.
Non. Le livre de Raymond Schaeffer, cité, est réellement un livre d'initiation mathématique à la Relativité, non seulement restreinte mais généralisée, qui prétend nous la faire comprendre.
Malheureusement il a été critiqué, comme je l'expliquais. Je cherchais à savoir si l'on prouvait trouver l'équivalent.
Il manque positivement d'une bonne littérature d'initiation, je dis bien d'intiation, à la science comtemporaine. Pöurquoi les étudiants futés ne s'y mettent-ils pas ?

L'évolutionnisme est-il compatible avec le thomisme ? Telle est la quetion que j'aurais aimée voir traitée par le Père ?
Je pense personnellement que oui.
Les formes primitives du vivant (a fortiori la matière brute) représentent tout-à-fait la Matière de l'évolution au moyen desquelles elle aboutit par étapes progressives à la Forme des espèces supérieures, dont finalement l'homme. Le passage de la matière à la forme suppose toujours un acte créateur. Donc finalement l'évolutionnisme confirme et non infirme l'hylémorphisme aritotélicien et donc thomiste.
Quid vobis videtur ?