[ Me connecter ]
Nouveau message | Contacts | Inscription | Retour à la liste des messages
-> Messages récents
Afficher la discussion

[réponse] par Marc Levatois (2009-05-25 22:14:55) Imprimer

Cher Monsieur,

Merci de votre témoignage et de vos questions.

Ce que vous dites pose à nouveau le problème de la relativité du sacré chrétien et de sa soumission à l’impératif de sainteté. Il se situe, de ce fait, dans un équilibre réaménagé à chaque époque. Un nouvel équilibre est ainsi établi dans l’espace sacré à la suite des recommandations pastorales qui ont suivi le concile de Trente. C’est cette recherche de l’équilibre, dans une évolution continue, qui a pu faire craindre à notre époque, de Pie XII au cardinal Ratzinger, les conséquences d’une réécriture complète de la liturgie. C’est, d’une certaine façon cette réécriture – y compris pour l’organisation spatiale – à laquelle on s’est attelé dans les années soixante. Les mémoires des membres français du Consilium le reconnaissent. Les quelques prises de position du futur Benoît XVI sur « la réforme de la réforme » affirment ainsi la nécessité d’un mouvement qui effacerait également les oppositions – de tous ordres – entre l’avant et l’après.

Ce que vous dites de la chaleur humaine est aussi très important. Il est sûr que la grande majorité des fidèles qui fréquentent les églises paroissiales de France sont désormais surtout des affectifs et que cet aspect doit nécessairement être pris en compte. Un prêtre me disait un jour que le problème des traditionalistes était de trop poser les problèmes dans la sphère intellectuelle, alors que, « de l’autre bord », le point de vue était exclusivement affectif, sans préoccupation doctrinale suffisante. Il en déduisait une difficulté du dialogue et la nécessité de faire passer aussi la position traditionaliste « dans le cœur ». Je ne saurai verser ici ni dans une approche platonicienne de l’âme où je me perdrais, ni dans une analyse sur les principes de l’analyse transactionnelle, qui dépeuplerait les lecteurs du Forum catholique. Toutefois, la remarque de ce prêtre me paraît essentielle.

Cela veut-il dire qu’il faille renoncer totalement au symbolisme sacré, y compris à celui qui est lié au caractère non entièrement directement intelligible de la langue liturgique ? La réponse est complexe mais certainement pas affirmative. Le caractère sacré de la liturgie et de son espace sont aussi des symboles qui « parlent » aux hommes d’aujourd’hui, dans la mesure où ils ne sont pas rationnellement totalement explicites et où le ressort de nos contemporains ne réside plus dans l’intelligible tel qu’on l’exigeait dans les années soixante. La faveur de nombreux représentants des jeunes générations pour la liturgie « extraordinaire » doit être comprise dans ce cadre.

La chaleur humaine et le sacré sont certainement de moins en moins irréductibles. A nous de savoir les marier. C’est certainement un enjeu actuel. Merci de l’avoir mis au jour.

Dans l’attente d’un échange de vive voix. Bien cordialement. Marc Levatois
Ce message a été lisu 551 fois
  Envoyer ce message à un ami



Le Rendez-vous débat est clos. Merci de votre participation .


La discussion

images/icones/neutre.gif Trop de latin tue le latin ? par Aétilius (2009-05-25 19:33:36)
     images/icones/neutre.gif [réponse] par Marc Levatois (2009-05-25 22:14:55)



1 liseur actuellement sur le forum