Puis je poser une question un peu en limite du sujet.

Croyez vous à l'action de la Providence dans l'Histoire ? La voyez vous à l'oeuvre dans les règnes des deux napoléon ?

Par exemple, la déroute de Napoléon en Russie (causée notamment par les chutes de neige en avance d'un mois sur la saison) faisant suite à une série étonnante de victoires peut elle être expliquée par la nécessité de défendre le pape et l'Eglise contre les tendances gallcanes (et même césaropapistes) de Napoléon Ier...Bonaparte restaurateur de l'Eglise est protégé, pas Napoléon le tyran ?

L'échec final de Napoléon III pouvant être lu à cette aune - sachant que le royaume d'Italie même s'il attentait au pouvoir temporel du pape ne constituait pas un réel danger pour l'Eglise et le siège apostolique au vu de son faible poids en Europe.

Bref les deux empereurs ont eu le même parcours : une accession au pouvoir liée à la mission de défendre l'Eglise - une trahison de leur part - la chute finale?