Cher Vianney,

Je ne cite pas le grand Marcel de Corte dans mon livre mais le texte que vous reprenez aurait sa place dans la conclusion de mon troisième chapitre, qui est précisément intitulé « la démocratie n’existe pas ». J’y souligne les multiples contradictions du système, puisque tous les philosophes (y compris Montesquieu, Rousseau et Tocqueville) ont reconnu que le peuple est une masse incapable de gouverner et que la souveraineté ne peut ni se déléguer ni se diviser (ce qui exclut la démocratie représentative). Tous les sociologues ont noté que l’élite au pouvoir se reproduit et exerce le gouvernement au travers du régime des partis et des lobbies en pesant sur l’opinion publique.

Cette critique n’est pas nouvelle puisque déjà Thucydide observait que Péricles « tenait la foule, quoique libre, bien en main, et, au lieu de se laisser diriger par elle, il la dirigeait » et encore « sous le nom de démocratie, c’était en fait le premier citoyen qui gouvernait » (Guerre du Péloponèse, II, 65, 8-9).

Mais il me semble qu’il faut dépasser cette critique de la démocratie. La démocratie n’est pas ce qu’elle dit être, soit ! Elle n’est pas le gouvernement du peuple, certes ! Proclamer le peuple au pouvoir est donc une sorte de mensonge : sans doute ! Mais la démocratie a conquis le monde et je lisais dans une lettre australienne ce matin que les estimations de victimes irakiennes de la campagne américaine menée en son nom oscillent en 0,6 et 1,2 millions ! Elle existe donc bel et bien !

Au-delà de l’apparence qu’est-ce que la démocratie ? Voilà la vraie question.