Tout ceci nous éloigne du sujet du jour mais la question est interressante. Je travaillais sur ma thèse et j'ai suivi en direct le coup d'Etat du général. Trés attaché aux libertés publiques j'étais révolté ( et beaucoup plus jeune , la trentaine)mais en étudiant sa carrière et sa politique je me suis apperçu qu'il y avait du patriote dans cet homme là. Qu'il ait évité une invasion soviétique à la Pologne ce n'est pas sûr ,car jamais les soviétiques n'avaient osé l'envahir sauf évidemment en 1944 pour la "libérer" et apporter dans leurs bagages le gouvernement de Lublin de l'affreux Biérut. A dire vrai l'URSS a toujours redouté ce pays , le plus peuplé du bloc de l'Est et le plus capable de rebellion( avec les Hongrois beaucoup moins nombreux) L'URSS a toujours choisi des solutions polono-polonaises: en 1956 Gomulka, puis, en 1970 Gierek, puis Jaruzelski. Mais le plus mystérieux demeure la rencontre entre celui-ci et Jean-Paul II. Là il s'est passé quelque chose que les historiens n'ont pas encore démêlé. Certes ce sont deux compatriotes qui composent dans l'intérêt supérieur de la patrie, mais je crois que ,ayant accepté la visite du pape, il était déja vaincu ( consentant ou pas ) tout ceci, bien sûr implique l'étude fine des évènement qui suivent et qui vérifient la phrase probablement apocryphe de Staline: " Le Pape combien de divisions?"