(toujours le PSG)... car le temps presse.
J'ai beaucoup écrit sur cette question de "l'interprétation du Concile à la lumière de la tradition". C'est de ce côté-là qu'est le noeuf du problème : au lieu d'un concile qui interprète (au sens magistériel), on a un concile qui est à interpréter (sur un certain nombre de points, bien entendu, car ledit concile comporte aussi des apports indéniables : conditions de l'infaillibilité du magistère ordinaire et universel ; sacramentalité de l'épiscopat).