Tout d'abord, merci à vous de votre participation à ce marathon.

certains d'entre vous font ici une vraie action de non-politiquement correcte! . C'est d'ailleurs à eux que ma question s'adresse plus particulièrement :

Il arrive que lorsque les "chroniqueurs religieux" abordent un sujet d'actualité et polémique, on ait pas l'impression qu'ils se soient référé à l'avis de l'Eglise, son avis magistériel.
Certains de vos confrères (et peut-être vous ) donnent l'impression de "vendre" l'avis dominant et non pas celui de l'Eglise. Et si celui-ci est présenté, c'est pour mettre en balance le gentil révolté contre la machine oppressive ecclésiale.
Parfois, alors que le discours du journaliste n'est pas faux, il tombe dans les poncifs :
on a l'exemple courant de l'opposition de l'Eglise au préservatif, alors que l'Eglise ne tient pas ce langage et que son discours est autrement plus intéressant. Mais on a aussi des cas comme lorsque J.D. parle de la sainte Vierge dans le Point ou l'Express, la Marie qu'il présente ne parait pas très catholique.

Qu'en pensez-vous et essayez-vous de lutter contre cet état de fait?