Clairement comme une vocation – non ! je ne me compare pas à un religieux. Mais il s’agit, dans un domaine qui reste limité, d’une espèce d’apostolat. D’autant plus que, après quinze ans d’expérience, je dois avouer que la lettre tue… assez souvent.

Ayant dit cela, il va de soi que je me situe plus du côté de l’analyse – ce qui n’empêche nullement d’aller à la recherche de l’information. La frontière entre les deux est excessivement ténue dès lors qu’on s’intéresse à son sujet. Où commence l’interprétation (voire la déformation) personnelle ? C’est assez délicat à dire, et parfois difficile à percevoir. Si les attaques dont on peut être l’objet (surtout dans ce genre de presse) sont blessantes, elles ont du moins le mérite de nous obliger à réfléchir à l’expression de l’objectivité – ce qui ne signifie pas qu’il faille donner raison à l’adversaire.

Quant aux limites, me semble-t-il, elles sont celles que peut s’imposer tout un chacun : la conscience, le bon sens, et, pour les catholiques, la foi. La limite la plus délicate étant, dans mon cas, la seconde. Lorsqu’on est plongé, à temps et à contre-temps, dans un domaine, on arrive parfois à perdre l’horizon du réel…