C'est comme la langue d'Esope : il y a du meilleur et du pire dans cette convention.
Elle a sur certains points donné lieu à des décisions que j'estime positives (pour réparer des injustices, exiger un procès équitable, ou le respect de la liberté" de l'enseignement etc.).
Mais il y a des dérives inquiétantes liées à une conception erronée des droits de l'homme. Ce que Jean Madiran appelait les "DHSD" (droits de l'homme dans Dieu).

Il faudrait l'abroger sur certains points, ou du moins que l'adhésion française comporte des réserves.