selon les degrés d'abstraction considérés ?

Pour ce qui est du vôtre, le plus haut, le troisième: il est clair que la notion de progrès est difficile à envisager.

En revanche, pour les deux premiers degrés, le progrès me parait inhérent à la structure même de la pensée scientifique. En ce sens, le physicien Aristote est complètement dépassé.
Ce qui est intéressant, c'est de chercher de quelle manière le progrès physique ou mathématique peut entraîner de nouveaux éclairages en métaphysique. Et s'il n'y en avait simplement pas ?

Philippilus