Mon père,

Lorsque je lis un article à propos d'un sujet qui fait débat (liberté religieuse, Vatican II...), j'ai à faire à un flot d'arguments. Il arrive parfois que l'analyse d'une revue soit reprise par une autre pour être contredite, les deux démonstrations restent pertinentes et la confusion remplace l'ignorance qui était la mienne avant de m'intéresser au sujet. Des deux cotés des saints et des théologiens sont cités (Saint Untel dit que... Monseigneur Untel dit que...).

Après lecture mon impression est qu'il suffit de citer les "bonnes" personnes pour donner une certaine pertinence à une analyse qui finalement est bien personnel à son auteur ou au groupe de personnes qu'il représente.

Dans quelle mesure l'enseignement d'un saint (Saint Thomas d'Aquin, Saint Charles Borromée...) ou d'un théologien (Le cardinal Billot, le cardinal de Lubac...) peut être considéré comme sûr?